Bölge Adliye Mahkemesi 2022/49 E. 2026/1714 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2022/49 KARAR NO : 2026/1714

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/150E., 2021/964K.

DAVA :Tasfiye istemi KARAR TARİHİ : 15/10/2026 YAZIM TARİHİ : 16/10/2026

Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatifin uzun yıllardır genel kurul yapmadığını, üyelerine hiçbir açıklama yapmadığı gibi iş ve işlemlerini de usul ve yasaya aykırı surette yürüttüğünü, kooperatifin bağımsız bölümlerin kapılarını mimari projeye aykırı surette numaralandırdığını, bir takım davalarda kooperatifi yeterli hukuki çerçevede temsil edemediğini, kooperatiflerin 3 yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmamalarının kooperatifin tasfiye ve feshi sebebi olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin tasfiye ve feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle: Davacının asıl maksadının müvekkili kooperatifin bizzat davacıdan olan alacaklarını tahsil edememesine yönelik eylemler olduğunu, davacının sadece bu dava ile sınırlı değil müvekkili kooperatife yönelik olarak sistematik bir komplo ve kötüniyetli davranışlar sergilemekte ve sürekli olarak müvekkili zarara uğratmaya çalıştığını, davacının "kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde bu iddiamız sübut bulacaktır.” gibi genel ve soyut ifadeler ile bir kooperatifin tasfiyesini talep etmenin en basit tabiriyle kötü niyetli bir davranış olduğunu ve kooperatif üyelerinin zararını istemekten başka bir anlam taşımadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Davalı ... Kooperatifinin en son 2018 yılı olağan genel kurul toplantısını 29/05/2019 tarihinde yaptığı, 2019 yılından itibaren pandemi şartları nedeniyle genel kurul toplantılarının yapılamadığı ve erteleme zarureti hasıl olduğu, pandemi şartlarının yumuşatılması üzerine 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısının 31 Temmuz 2021 tarihinde yapıldığı, toplantıda alınan kararlara ilişkin herhangi bir dava açılmadığı, 3 yıl olağan genel kurul yapılmaması şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak, davacının davasının reddine..." karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Genel kurul toplantılarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılmadığını, yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, usulüne uygun davet edilmediğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, Kooperatifin Feshi ve Tasfiyesi taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken 732,-TL istinaf karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile kalan 651,30 TL harcın davacıdan alınıp Hazine'ye gelir kaydına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-)HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 361 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 15/10/2026

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...