6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 12 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 2.218 karar
MADDE 12- (1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir.
(2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır.
(3) Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur.
2. Küçük ve kısıtlılar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1676 E. · 2026/698 K. 07.10.2026Davalı şirket vekili olarak, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmiyor; aşağıda arz edeceğimiz usulî itirazlar ile esasa ilişkin cevaplarımız doğrultusunda davanın reddini talep ediyoruz. Savunmamız, yargılamanın doğru usulî zeminde yürütülmesi ve davacının i
- · 2026/1266 E. · 2026/890 K. 06.10.2026Davalı asil ...cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, yetki ve görev itirazında bulunduğunu, davanın arabuluculuk dava şartının sağlanmadığını reddi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaate
- · 2026/2 E. · 2026/871 K. 01.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ticari bir işletme olmadığını, sanat icra eden gerçek kişi olduğunu, davalılardan ...'ın da gerçek kişi olup tacir sıfatına sahip olmadığını, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmedi
- · 2025/1101 E. · 2026/715 K. 29.09.2026Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyamızda tarafların dava tarihi (...) itibariye tacir olup olmadığının araştırılması için ... Vergi Dairesine ve ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığı araştırması yapılmıştır. Bir davanın ticari d
- · 2026/2312 E. · 2026/146 K. 29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde sonuç olarak özetle; taraflar arasında hiç
- · 2026/1096 E. · 2026/685 K. 25.09.2026Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. İlgili vergi dairesinden davalı gerçek kişinin vergi kayıtları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır
- · 2026/1314 E. · 2026/1615 K. 21.09.2026Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü alacak miktarının yüksek olması, işin çok sayıda bağımsız bölüm ve farklı imalat kalemleriyle ilgili bulunması, davacının taşeron olarak nitelendirilmesi veya uyuşmazlığın inşaat faaliyeti kapsamında doğmuş olması, tek
- · 2026/1172 E. · 2026/71 K. 17.09.2026Davalı şirket yetkilisi ile davacı arasında ika edilen 04.07.2017 tarihli ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, işbu ortaklık sözleşmesi kapsamında ... Cad. No:.. Kadıköy - İstanbul adresinde yer alan ana taşınmaz üzerinde 32 adet bağımsız bölüm daire ve 6 bağımsız
- · 2026/1369 E. · 2026/57 K. 15.09.2026Davacı, aracındaki hasar bedelinin ödenmesi için kendi kasko sigortacısına karşı eldeki davayı açmıştır. Davalı sigorta şirketi ile sigortacısı olan da
- · 2026/1369 E. · 2026/57 K. 15.09.2026Davacı, aracındaki hasar bedelinin ödenmesi için kendi kasko sigortacısına karşı eldeki davayı açmıştır. Davalı sigorta şirketi ile sigortacısı olan da
- · 2026/566 E. · 2026/561 K. 11.09.2026Davacı, müvekkili şirket ile arasında fason dikim sözleşmesi kurulduğunu, ürünlerin teslim edildiğini ve 510.000,00 TL bedelin ödenmediğini ileri sürdüğünü, bu üç vakıanın tamamı davacının iddiası olduğunu ve ispat yükü davacıda olduğunu, müvekkili şirket davac
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/524 E. · 2026/562 K. 11.09.2026Davalı vekili tarafından sunulan 31/07/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinde müvekkilİ ...'nin öz oğlu ... sevk ve idaresindeki müvekkilİ ... adına tescilli ... plaka sayılı araç ile ... İlçesi'nden ... İli'ne seyir halinde iken, ... ve Bulgur
- · 2026/211 E. · 2026/603 K. 07.09.2026Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olma
- · 2026/439 E. · 2026/602 K. 07.09.2026Davalının borca itirazı dayanaksız olup, takibin sürüncemede kalmasına neden olmuştur. İİK m. 67 uyarınca, borçlunun itirazının haksız olduğunun anlaşılması halinde, takip konusu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi g
- · 2026/219 E. · 2026/538 K. 04.09.2026Dava, davacının davalı adına ödediğini iddia ettiği toplam 4.340 USD tutarındaki resmi masrafın (davetiye, noter, tercüme, nostrifikasyon, okul kayıt ve harç giderleri) tahsili için başlattığı .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takibine davalının
- · 2026/1363 E. · 2026/541 K. 04.09.2026Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanı
- · 2026/503 E. · 2026/542 K. 04.09.2026Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen koltuk ve yatak odası takımı yapım ve teslimine ilişkin ticari sözleşmeden, teslim edilen ürünlerin ayıplı (eksik parçalı, yanlış ölçülü ve farklı renkte) olması nedeniyle sözleşmeden dönülmesi, davalı adına düzenlene
- · 2026/1438 E. · 2026/555 K. 03.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin mevcut mali verilerinin TTK m. 376/3 kapsamında borca batıklık şüphesini uyandıran ciddi ve somut emareler taşıdığına ilişkin, Şirket Yönetim Kurulu üyeleri ... ... ... ve ... tarafından ya
- · 2025/682 E. · 2026/578 K. 28.08.2026Davalı/borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan işbu itirazın iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur, Fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapılmış olup kaçak elektrik ta
- · 2025/682 E. · 2026/578 K. 28.08.2026Davalı/borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan işbu itirazın iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur, Fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapılmış olup kaçak elektrik ta