4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1007 — 2. Sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 10.852 karar
Madde 1007- Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.
Devlet, zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder.
Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür.
B. İşlemler
I. İşlemlerin konusu
1. Tescil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/7119 E. · 2026/6400 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/7122 E. · 2026/6399 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/7116 E. · 2026/6401 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/7060 E. · 2026/6402 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6431 E. · 2026/6126 K.17.09.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2850 E. · 2026/12646 K.10.09.2026Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul kanuna aykırı olduğunu, zamanaşımı yönünden itirazlarının olduğunu, bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişsiz ve yetersiz olduğunu, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi kapsamınd
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2851 E. · 2026/12647 K.10.09.2026Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, zamanaşımı yönünden itirazlarının olduğunu, bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişsiz ve yetersiz olduğunu, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi kapsam
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/139 E. · 2026/458 K.09.09.2026Davalı Orman Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların 19 41... yıllarında yapılmış olan orman kadastrosu sonucu orman sınırları içinde bulunduklarının tespit edildiğini, 1956 yılında yapılan tapulama işlemlerine karşı davacıların mur
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/445 E. · 2026/459 K.09.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu yerin Devlet ormanı sınırları içerisinde bulunduğunu, orman kadastro çalışmalarının ilan edilerek itirazsız olarak kesinleştiğini, açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda orman vasfıyla tesciline karar ver
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2690 E. · 2026/12644 K.09.09.2026Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarın
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2702 E. · 2026/12615 K.09.09.2026Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. U
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/555 E. · 2026/460 K.09.09.2026Davacılar vekili, 22.03.2017 tarihli dilekçesiyle, müvekkillerinin murisleri adına tapuda kayıtlı, İstanbul ili, Şile ilçesi, ... köyü 472 parsel sayılı 23.2 50... 'lik taşınmazın tapusunun, Orman Yönetimi tarafından açılan dava üzerine Şile Asliye Hukuk Mahkem
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2694 E. · 2026/12596 K.09.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, tapu iptal ve tescil dosyasındaki kötü niyet ile 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi kapsamındaki tazminat talebinin birbiriyle alakası olmadığını, mahkemenin hu
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/10078 E. · 2026/12605 K.09.09.2026Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesi incelendiğinde, davanın belirsiz alacak davası olarak değil kısmi dava olarak açıldığını, kısmi davanın ıslahının mümkün olmadığını, husumet yönünden de davanın re
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/10080 E. · 2026/12606 K.09.09.2026Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesi incelendiğinde, davanın belirsiz alacak davası olarak değil kısmi dava olarak açıldığını, kısmi davanın ıslahının mümkün olmadığını, husumet yönünden de davanın re
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2708 E. · 2026/12614 K.09.09.2026Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2710 E. · 2026/12577 K.09.09.2026Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf nedenlerini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişki
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2709 E. · 2026/12590 K.09.09.2026İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3242 E. · 2026/12478 K.08.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.D
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2342 E. · 2026/12479 K.08.09.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar 4785 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinde "Devletleştirilen ormanların sahiplerinin bu kanunun yürürlüğe girmesinden başlayarak 1 yıl içinde mülk edinme belgeleri ve vergi kayıtları birlikte ve iş ilgilile