TCK Madde 36 — Gönüllü vazgeçme
Bu maddeye atıf yapan 1.200 karar
Madde 36- (1) Fail, suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçer veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlerse, teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz; fakat tamam olan kısım esasen bir suç oluşturduğu takdirde, sadece o suça ait ceza ile cezalandırılır.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Suça İştirak
Faillik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2025/125 E. · 2026/441 K.01.07.2026İncelenen dosya kapsamından; Katılan mağdurenin ikametinin sanığın iş yeriyle yan yana olduğu, olay günü aralarında tavukların kovalanmasıyla ilgili bir konuşma geçtiği, daha sonra sanığın elinde bulunan maket bıçağı ile katılan mağdureyi yüzünde sabit iz kalacak
- Ceza Genel Kurulu · 2024/272 E. · 2026/387 K.17.06.2026İncelenen dosya kapsamından; Katılan mağdure ...'in sanıkla önceden tanıştığı, olay tarihinde arkadaşı mağdure ... ile kalacak yerlerinin olmaması nedeniyle sanığı arayarak yardım istedikleri, sanığın mağdureleri kaldığı pansiyona çağırarak mağdurelere bir oda tut
- 2. Ceza Dairesi · 2024/4120 E. · 2026/10634 K.08.06.2026Sanıkların gerçekleştirdiği eylemlerin sabit olmasına rağmen yapılan yargılama neticesinde sanık ... hakkında ... yönünden işlenilen suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmesinin sadece GSM şirketleri açısından değil, kamunun selameti açısından da doğru olmay
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6149 E. · 2026/10271 K.03.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan
- Ceza Genel Kurulu · 2025/159 E. · 2026/345 K.03.06.2026Sanık, katılanı önce ineceği durakta beklemiş, sonra gecenin ilerleyen saatleri olması nedeniyle etrafın ıssız olmasından faydalanarak onu yakındaki bir parka zorla götürmüş, katılanın yere düşmesini sağlayıp üzerine çıkmış ve elbiselerini çıkarmaya çalışmış,
- 1. Ceza Dairesi · 2025/2449 E. · 2026/4197 K.21.05.2026Sanık ve katılanın resmî nikâhlı eş oldukları, aralarında zaman zaman kıskançlık nedeniyle tartışmalar yaşandığı, olay günü sanığın müşterek ikametlerinde bulunduğu sırada sosyal medya üzerinden kendisini aldattığını düşünmesi ve paylaşımlarından rahatsızlık d
- 9. Ceza Dairesi · 2021/20037 E. · 2026/4661 K.20.05.2026Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre il
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6399 E. · 2026/9851 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince sanık lehine TCK'nın 36. maddesinin uygulanması gerekirken gerekçeli kararda bu husus hiçbir şekilde değerlendirilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.04.2015 tarihli ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 Kara
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1814 E. · 2026/4128 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca katılan kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1912 E. · 2026/4095 K.18.05.2026Temyiz İstemi Yönünden; Mağdurun 03.04.2026 tarihli dilekçesiyle, şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığ
- 8. Ceza Dairesi · 2026/2597 E. · 2026/6505 K.13.05.2026Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesi kapsamında ceza verilmemesi gerektiğine, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması
- 2. Ceza Dairesi · 2024/14935 E. · 2026/9287 K.13.05.2026Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık mü
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1856 E. · 2026/3602 K.05.05.2026Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/236 Esas, 2025/339 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. ma
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1811 E. · 2026/3444 K.29.04.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmış olmasına rağmen; Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiği ancak gönüllü vazgeçme hükümleri uyarınca suçun kasten yaralama olarak nitelendirildiğinden bahisle "sanığın gönüllü
- 1. Ceza Dairesi · 2026/634 E. · 2026/3103 K.20.04.2026Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/2-(b) maddeleri uyarınca belirlenen "9 yıl 27 ay" hapis cezasından aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenmesi gereken ceza miktarı "7 yıl 17... gün" hapis cezası iken he
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1763 E. · 2026/2799 K.13.04.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekili, sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi özetle; suç vasfına, gönü
- 1. Ceza Dairesi · 2026/341 E. · 2026/2844 K.13.04.2026Sanık hakkında katılana yönelik gönüllü vazgeçme nedeniyle kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği gerekçede bildirilmesine rağmen hükümde 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesi delaletiyle hüküm kurulduğunun gösterilmemesi ve sanık hakkında neticesi se
- Ceza Genel Kurulu · 2024/440 E. · 2026/215 K.08.04.2026Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin varlığı, katılandaki yaralanmanın yeri ve niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre sanık hakkında TCK 35. maddesinin uygulanm
- 1. Ceza Dairesi · 2025/748 E. · 2026/2607 K.07.04.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın yağma ve öldürme kastının bulunmadığına, yaralama eyleminin yağma nedeniyle gerçekleşmediğine, kendisine söylenen hakaret sözleri nedeniyle gerçekleştiğine, yaralama eylemini ağır tahrik altında işlediğine, yağ
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/3967 E. · 2026/3603 K.02.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın Ağır Ceza Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın kanunda belirtilen zamanaşımı süresini geçtiğini, davalı kuruma atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, bu nedenle idareye ka