6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 212 — a. Kural ve ayrık durum
Bu maddeye atıf yapan 152 karar
MADDE 212- Satıcının temerrüdü hâlinde, borçlunun temerrüdüne ilişkin genel hükümler uygulanır.
Zilyetliğin devri için belirli bir süre konulmuş olan ticari satışlarda, satıcı temerrüde düşerse alıcının, devir isteminden vazgeçerek borcun ifa edilmemesinden doğan zararının giderilmesini istediği kabul edilir.
Alıcı, satılanın devredilmesini isteme niyetinde ise, belirlenen sürenin bitiminde bunu satıcıya hemen bildirmek zorundadır.
b. Giderim borcu ve kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/860 E. · 2026/748 K.07.10.2026Davalı ... ... şirketine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Serik CBS .../... sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN
- · 2025/456 E. · 2026/1715 K.01.10.2026Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ülkenin içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklardan hareketle ileri sürülen soyut ve varsayıma dayalı zarar iddiaları hükme esas alınamayacağını beyan ile; davacı tarafın istinaf istemlerinin reddine, karar veril
- · 2026/613 E. · 2026/816 K.29.09.2026Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 4-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazine
- · 2024/2032 E. · 2026/1678 K.24.09.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunu, bu davada ispat külfeti davacı tarafta olup dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere; davacılarlar ... ve ... tarafından davalı ....A.Ş
- · 2025/960 E. · 2026/643 K.21.09.2026Davalı taraf hukuki ilişkiyi, davacının malın bedelini ödediğini ve malı teslim etmediğini inkâr etmemi, yalnızca bedel iadesi için iade faturası düzenlenmesi gerektiğini, davacının bu faturayı düzenlememesi sebebiyle bedel iadesi yapılmadığını ifade etmiştir.
- · 2025/776 E. · 2026/589 K.15.09.2026Davacı tarafından 28/03/2025 tarihinde "...... pay ekran parlaklığında titreme oluyor SSD dolu iken ekran titriyor..." belirtilerek yetkili teknik sen başvurulduğunu, ilgili cihazın işbu başvuru neticesinde yetkili servis tarafından detaylıca incelendiğini, söz
- · 2026/992 E. · 2026/738 K.15.09.2026Davalı... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile tensip zaptının 06.03.2026 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde cevapların sunulduğunu, hak düşürücü ve zamanaşımı süre itirazında bulunulduğunu,
- · 2024/500 E. · 2026/664 K.17.07.2026Davalı vekili yetkisiz mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şikayete konu çekin düzenlendiği tarihten sonra ülke genelinde yaşanan olumsuz gelişmeler müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle, yetkilisi olduğu şirketi de olumsuz olarak e
- · 2023/411 E. · 2026/598 K.13.07.2026Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafça 2022 ve 2023 yılları kebir ve envanter defterlerine ait tasdik bilgilerinin dosyaya ibraz edilmediği incelemeye ibraz edilen 2022 ve 2023 yılları yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış t
- · 2024/153 E. · 2026/458 K.02.07.2026Davacının bu yükümlülüğü ihlâl etmesi, muacceliyetin gerçekleşmesini engellemekte; bu nedenle satıcının temerrüdü için gerekli koşullar oluşmadığı, Temerrüdün kurulamadığı bir durumda, temerrüde bağlı dönme hakkının doğması da mümkün olamayacağı, Bu nedenle dav
- · 2025/721 E. · 2026/534 K.09.06.2026Davacı tarafça, taraflar arasında alım satım ilişkisi nedeniyle davaya konu bonoların imzalanarak davalıya verildiği ancak, Antalya ... . Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile "davalı şirket tarafından düzenlenen fatura içeriğini kabul
- · 2019/610 E. · 2026/525 K.11.05.2026Davacı şirket, ... Çorap Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Giresun Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı ile yönetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nda bulunan bir şirket olduğunu, davacı şirkete davalı ...A. şirketinin, Türkiye'deki pazarlamacılarının pamuk iplik satmayı v
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1208 E. · 2026/352 K.26.02.2026Davacının yabancı kişi olması nedeniyle MÖHUK 48 uyarınca teminat göstermesi gerektiğini, davacının sözleşme yükümlülüklerine aykırı hareket ederek sözleşme ön bedelini eksik ödediğini (70.560,00 Euro'nun %30'u olan 21.168,00 Euro ödenmesi gerekirken), müvekkil
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1959 E. · 2025/2068 K.24.12.2025Yerel mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair, verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİK’nın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için
- · 2023/909 E. · 2025/998 K.18.12.2025Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacının 3. kişiden temin ettiği ürünler sebebiyle fiyat farkının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava ve cevap d
- · 2016/820 E. · 2025/869 K.17.12.2025
- · 2016/820 E. · 2025/869 K.17.12.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1330 E. · 2025/1915 K.04.12.2025Davacı'nın yapabilmesi adına) imzalanmış...nolu sözleşme olduğunu, işbu sözleşme üzerinde açık bir şekilde uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak tahkimin yer aldığını, böylelikle huzurdaki davaya konu edilmiş USD 1.033.779,26 tutarındaki ödeme için tahkim ilk itirazı
- · 2023/877 E. · 2025/779 K.27.11.2025Davalının malları devretmemiş olduğuna yönelik bilirkişi raporundaki tespite itiraz edilmemiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 212/2 maddesine göre davacının devir isteminden vazgeçerek avans olarak ödedediği bedeli iadesini talep etmekte haklı olduğu fakat
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/687 E. · 2025/1732 K.15.10.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ödemenin geciktiği iddia edilen fatura ödemesi geç teslimden kaynaklı fatura bedeli olup dava konusu sipariş bedeline ilişkin olmadığını, dava konusu siparişler 19.08.2021 ve 06.10.2021 tarihlerinde oluşturulmuş, 04.04