6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 212/651. madde

Madde 212 — a. Kural ve ayrık durum

Bu maddeye atıf yapan 26 karar

MADDE 212- Satıcının temerrüdü hâlinde, borçlunun temerrüdüne ilişkin genel hükümler uygulanır.

Zilyetliğin devri için belirli bir süre konulmuş olan ticari satışlarda, satıcı temerrüde düşerse alıcının, devir isteminden vazgeçerek borcun ifa edilmemesinden doğan zararının giderilmesini istediği kabul edilir.

Alıcı, satılanın devredilmesini isteme niyetinde ise, belirlenen sürenin bitiminde bunu satıcıya hemen bildirmek zorundadır.

b. Giderim borcu ve kapsamı

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2022/676 E. · 2025/771 K. 09.10.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; taraflar arasındaki sözleşme gereğince siparişin süresinde teslim edilmemesinden kaynaklı yapılan ödemenin iadesi ve zarar/mahrum kalınan kazancın tazmin edilmesine ilişkin şartların oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit
· 2025/1287 E. · 2025/1335 K. 09.10.2025Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Eldeki dava, sözleşmeden dönme kapsamında ödenen bedelin iadesi istemlidir. Dava dışı
11. Hukuk Dairesi · 2024/2394 E. · 2025/1657 K. 10.03.2025Dava, taraflar arasındaki protokol kapsamında davalıya ödenen paranın tahsili talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince
· 2018/980 E. · 2020/625 K. 29.01.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının beyanlarının tamamı ile asılsız olduğunu, davalı tarafından atılan mailin hiçbir şekilde bir alım taahhüdü içermediğini, taraflar arasındaki mail yazışmalarının bir fiyat teklifine ilişkin olup hiçbir şekilde bu mik
3. Hukuk Dairesi · 2023/4352 E. · 2024/4275 K. 12.12.2024Davalı vekili; istinaf sebeplerini tekrar ettiğini, Bölge Adliye Mahkemesinin hukuka aykırı olarak nispi harca hükmettiğini belirterek kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ön ödemeli taksitli konut satış sözleşmesi
11. Hukuk Dairesi · 2022/5476 E. · 2024/1772 K. 05.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ürettiği ürünlerin ambalajlanması için ihtiyaç duyduğu karton kutular için açılan ihale sonucunda davacı şirketle 15.04.2015 tarihli, Atıştırmalık Ürünler İçin Karton Kutu Alım Sözleşmesi, Fiyat Güncelleme Protokol
11. Hukuk Dairesi · 2022/5427 E. · 2023/7345 K. 13.12.2023İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı daval
11. Hukuk Dairesi · 2021/8740 E. · 2023/2905 K. 11.05.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından kabul edilen ve dosya kapsamında bulunan maillerin tamamının Mahkeme tarafından delil olarak kabul edilerek, gerekçeli kararda tartışıldığını ancak taraflarınca dosyaya delil sunma süresi içerisinde s
11. Hukuk Dairesi · 2021/4562 E. · 2023/550 K. 25.01.2023İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı- birleşen dava davalısı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı- birle
· 2020/825 E. · 2021/611 K. 24.11.2022Mahkemece verilen kesin süreye rağmen bilirkişi avansının yatırılmadığı, bilirkişi incelemesi yapılamaması nedeni ile bu delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı, teknik bilg

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.