İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/613 E. 2026/816 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/613
- Karar No
- 2026/816
- Karar Tarihi
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/613 Esas KARAR NO : 2026/816
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu borca itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, ancak yetki itirazının geçersiz olduğu, HMK m.6 “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir” hükmü ve taraflar arasında kesin yetki belirlenmediğinden Davalı/Borçlu şirketin merkez yerleşim yeri “... Mah. ... Bulvarı No: .../... .../...” adresi olduğu göz önüne alındığında yetkili yer Antalya İcra Daireleri ve Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, yetki itirazının kabulü mümkün olmadığı, müvekkili şirket ürünlerinin teslim edilmemesinden kaynaklı yaptığı fesih nedeniyle ödemiş olduğu ... TL bedelin faiziyle tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasıyla ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı taraf geçerli bir delil sunmaksızın, ürünleri teslim etmemesine rağmen ... tarihinde yetkiye, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faizin tümüne, faiz oranlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibinin durdurulmasını talep ettiği, davalı şirketin söz konusu itirazı haksız ve kötü niyetli olup iptali ile takibin aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalinin takibe konu alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. ANTALYA GENEL İCRA DAİRESİNİN .../... ESAS SAYILI TAKİP DOSYASININ TETKİKİNDEN; Alacaklı ... Şirketi tarafından ... tarihli ve ... sayılı teklif proforma uyarınca ... tarihinde bedeli peşin ... TL olarak ödenen ancak teslimi gerçekleştirilmeyen ürünlere ilişkin, Kadıköy ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kullanılan fesih hakkı doğrultusunda ... TL alacağına karşılık davalı borçlu aleyhine ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan ... ve ... sayılı teklif formu, Davalı şirkete ait ... BANKASI ... nolu hesaba yapılan ... banka ödeme dekont, davacının davalının mail adresine ... gönderdiği ihtarname, davalının mail üzerinden gönderdiği ... cevabi ihtarnamesi, Kadıköy ... Noterliği ... ... Yevmiye nolu fesih ihtarnamesi, tebliğ şerhi, masrafı, davalının ... cevabi ihtarı, Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı, mail ve ... yazışmaları ile tüm dosya mündericatının tetkikinden; davacının davalıdan satın aldığı ... markalı ekipman ve aksesuarları için ... tarihinde ... TL ödeme yaptığı, stokta bulunmayan ürünler için 45 iş günü sonra teslimat yapılması gerektiği, teslimatın yapılmaması üzerine tarafların bu hususta mail ve ... yazışmaları yaptığı, en son davacının ... tarihinde noter aracılığı ile çektiği ihtarname ile sözleşmeyi feshettiği ve ücret iadesi talebinde bulunduğu, tebliğden itibaren üç iş günü mehil verildiği, ihtarnamenin ... tarihinde davalıya ulaştığı, bu halde davalının ... tarihinde temerrüte düştüğü belirlenmiştir. TBK 210.maddesine göre; Satıcı, satılanın mülkiyetini geçirmek amacıyla, zilyetliğini alıcıya devretmekle yükümlüdür. TBK 212/1.maddesine göre; satıcının temerrüdü hâlinde, borçlunun temerrüdüne ilişkin genel hükümler uygulanır. TBM 112 maddesine göre; borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür. Bu halde somut olayda davalı satıcının temerrütü nedeniyle davacı alıcının sözleşmeyi feshederek ödediği satış bedelini iadesini talep edebileceği, davalının ... tarihinde temerrüte düşmesi nedeniyle takip tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş avans faizinin (... x ... x ... / ...x... = ... hesabı ile) takip öncesi işlemiş faiz miktarının ... TL olduğu sübuta ermekle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit-belirlenebilir olmasına göre davacı lehine hüküm altına alınan alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hümmedilerek aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının Antalya GİM .../... Esas sayılı takip dosyasına ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağa yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, 2-Hüküm altına alınan alacak (... TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 4-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin ve tamamlama harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta masrafları olmak üzere ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili, ... TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 10-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 29/09/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır