2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 27 — Acele kamulaştırma
Bu maddeye atıf yapan 2.238 karar
Madde 27 – 3634 sayılı Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanununun uygulanmasında yurt savunması ihtiyacına veya aceleliğine Cumhurbaşkanınca karar alınacak hallerde veya özel kanunlarla öngörülen olağanüstü durumlarda gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o taşınmaz malın (Değişik ibare: 24/4/2001 - 4650/15 md.) 10 uncu madde esasları dairesinde ve 15 inci madde uyarınca seçilecek bilirkişilerce tespit edilecek değeri, idare tarafından mal sahibi adına (Değişik ibare: 24/4/2001 - 4650/15 md.) 10 uncu maddeye göre yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılarak o taşınmaz mala el konulabilir.[29][30]
(Ek fıkra: 19/4/2018-7139/29 md.) Mahkemece verilen taşınmaz mala el koyma kararı tapu müdürlüğüne bildirilir. Taşınmaz malın başkasına devir, ferağ veya temlikinin yapılamayacağı hükmü tapu kütüğüne şerh edilir. El koyma kararından sonra taşınmaz mal 20 nci madde uyarınca boşaltılır.
Bu Kanunun 3 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda yatırılacak miktar, ödenecek ilk taksit bedelidir.
ALTINCI KISIM
Bedelsiz Kullanma, Giderlerin Ödenmesi ve
İdareler Arasında Taşınmaz Mal Devri
BİRİNCİ BÖLÜM
Bedelsiz Kullanma ve Giderler
Bedelsiz kullanma yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1053 E. · 2026/11347 K.17.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; belirlenen bedelin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporlarına itirazlarının değerlendirilmediğini, dava konusu taşınmazların arsa vasfında değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, taşınmazların arazi vasfında oldu
- · 2024/690 E. · 2026/373 K.10.06.2026Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana prensibi gereği aynı anda birden fazla taahhüde girmediğini ... bir işi bitirmeden başka bir işe girmediğini, davaya konu "H.743 Referanslı 154 kV 1272 MCM İletkenli (-2
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/396 E. · 2026/10497 K.08.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; uzlaşma tutanağının hata ve yanıltıcı beyanlar ile hile ile aldatılarak imzalatıldığını, uzlaşmanın bu nedenle geçersiz olduğunu, öncelikle tapu iptal taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğini, kararın kaldırılarak da
- · 2026/799 E. · 2026/990 K.01.06.2026Davalı banka vekili; somut uyuşmazlıkta müvekkili bankanın taraf olmayıp, yalnızca ödeme işlemine aracılık ettiğini, kamulaştırma davasını gören mahkeme tarafından verilecek talimatlar doğrultusunda işlem yapıldığını, Kamulaştırma Kanunu’nda nemalandırma yüküml
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14905 E. · 2026/5263 K.30.03.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf başvuru dilekçesinde belirttiği hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasın
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/484 E. · 2026/223 K.26.03.2026Dava, davalının murisinin malik olduğu taşınmazların kamulaştırılması işlemi nedeniyle davalı bankaya yatırılan
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17611 E. · 2026/4112 K.05.03.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9540 E. · 2026/3475 K.26.02.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak 2942 sayılı Kanun'un mülga 17 nci maddesine dayanan tapu
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9142 E. · 2026/3476 K.26.02.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, mahkemece hükmolunan bedelin hak sahipleri adına ... ... Şubesine yatırıldığı iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu hususun kanıtlanmadığını, dava konusu taşınmaz ile ilg
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9160 E. · 2026/3477 K.26.02.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırmaya konu alanlarda alan düzeltmesi yapılmaması gerektiğini, yargılama sırasında aldırılan bilirkişi raporunda eski 348 parseldeki tescil edilecek alan hesaplanırken kök parselde meydana gelen alan düze
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9148 E. · 2026/3478 K.26.02.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırmaya konu alanlarda alan düzeltmesi yapılmaması gerektiğini, yargılama sırasında aldırılan bilirkişi raporunda, eski 51 parseldeki tescil edilecek alan hesaplanırken kök parselde meydana gelen alan düze
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16633 E. · 2026/2997 K.23.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1612 E. · 2026/259 K.13.02.2026Mahkemece belirlenen acele kamulaştırma bedeli olan 2.325.848,00 TL nemalandınlmak üzere davacı şirket adına davalı bankanın Gebze şubesine yatırıldığını, davalı banka müvekkili adına yatırılan 2.325.848,00 TL'lik acele kamulaştırma bedelini davacının bankadan çek
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9276 E. · 2026/1460 K.04.02.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 2942 Sayılı Kanun hükümlerine ve Anayasa'nın 46 ncı maddesinde belirlenmiş kamulaştırma esaslarına aykırı ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin yasal mirasçısı olduğu miras bırakan ... adına
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3823 E. · 2026/291 K.13.01.2026Davacı idare vekili birleştirilen davada dava dilekçesince özetle; dava konusu ........... Mahallesi 1 38... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini, yol olarak terkinini talep etmiştir.
- 6. Daire · 2025/1871 E. · 2026/24 K.05.01.2026
- Danıştay · 2025/3372 E. · 2025/3724 K.29.12.2025Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. madde
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7417 E. · 2025/18697 K.25.12.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu şerhin terkini istenen .. ili, .. ilçesi, .. Mahallesi 1 06... parsel sayılı taşınma
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7418 E. · 2025/18698 K.25.12.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya arasında mevcut tapu kaydına göre davaya konu şerhin terkini istenen .. ili, .. ilçesi, ..
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7690 E. · 2025/18700 K.25.12.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davaya konu şerhin terkini istenen .. ili, ..., ... 2 16... parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğ