2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 27 — Acele kamulaştırma
Bu maddeye atıf yapan 1.840 karar
Madde 27 – 3634 sayılı Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanununun uygulanmasında yurt savunması ihtiyacına veya aceleliğine Cumhurbaşkanınca karar alınacak hallerde veya özel kanunlarla öngörülen olağanüstü durumlarda gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o taşınmaz malın (Değişik ibare: 24/4/2001 - 4650/15 md.) 10 uncu madde esasları dairesinde ve 15 inci madde uyarınca seçilecek bilirkişilerce tespit edilecek değeri, idare tarafından mal sahibi adına (Değişik ibare: 24/4/2001 - 4650/15 md.) 10 uncu maddeye göre yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılarak o taşınmaz mala el konulabilir.[29][30]
(Ek fıkra: 19/4/2018-7139/29 md.) Mahkemece verilen taşınmaz mala el koyma kararı tapu müdürlüğüne bildirilir. Taşınmaz malın başkasına devir, ferağ veya temlikinin yapılamayacağı hükmü tapu kütüğüne şerh edilir. El koyma kararından sonra taşınmaz mal 20 nci madde uyarınca boşaltılır.
Bu Kanunun 3 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda yatırılacak miktar, ödenecek ilk taksit bedelidir.
ALTINCI KISIM
Bedelsiz Kullanma, Giderlerin Ödenmesi ve
İdareler Arasında Taşınmaz Mal Devri
BİRİNCİ BÖLÜM
Bedelsiz Kullanma ve Giderler
Bedelsiz kullanma yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2104 E. · 2025/12140 K. 01.10.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, acele el koyma bedelinin hak sahibi olmadıkları tespit edilen davalılara ödenmiş olduğunu, bu nedenle davacıların
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1261 E. · 2025/11599 K. 18.09.2025Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesini tekrar etmiş, maktu harca hükmedilmesi gerektiğini ilave etmek suretiyle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13512 E. · 2025/10660 K. 07.07.2025İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davada ise tescil talebinin reddi ile eski hale getirme ve ecrimisil taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davada davacı-karşı davada dava
- Danıştay · 2025/1269 E. · 2025/1463 K. 02.07.2025Temyiz istemlerinin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/14105 E. · 2025/9525 K. 24.06.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12825 E. · 2025/8925 K. 17.06.2025Davalı idare cevap dilekçesinde özetle; davacının davasında hizmet kusuruna dayandığını, bu durumda idarenin hizmet kusurundan kaynaklı tüm davalarının idari yargıda görülmesi gerektiğinden sebeple yargı yolu itirazlarının bulunduğunu, ayrıca yetkili Mahkemeler
- Danıştay · 2025/747 E. · 2025/1284 K. 12.06.2025Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6. ve 27. maddeleri; B
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4267 E. · 2025/7195 K. 08.05.2025Mahkemece ilgili tapu müdürlüğüne bildirilmesi, tapu müdürlüğünce taşınmaz malın başkasına devir, ferağ veya temliki yapılam
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13678 E. · 2025/5277 K. 16.04.2025Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davalı idareden peşin
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13341 E. · 2025/5272 K. 16.04.2025Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,