2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Geçici Madde 4
Bu maddeye atıf yapan 92 karar
Geçici Madde 4 – 5 Ocak 1961 tarih ve 221 sayılı Kanunun kapsamına girmeleri nedeniyle kamu tüzelkişileri veya kurumları adına kamulaştırılmış sayılan taşınmaz malların eski malik, zilyed veya bunların halefleri tarafından açılmış ve kesin hükme bağlanmamış davalarda sözü edilen 221 sayılı Kanunun hükümleri uygulanır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2668 E. · 2026/12320 K.07.09.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine istem
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/774 E. · 2026/10905 K.11.06.2026Mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesinde sonucu itibari ile bir isabetsizlik bulunmadığı, kamulaştırmasız el atılan arsa niteliğindeki taşınmazlara, mahallinde yapılan keşif sonucu emsal karşılaştırması yapılarak değer biçen, usul ve yasaya uygun olarak
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1032 E. · 2026/10831 K.11.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki 221 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın ta
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13520 E. · 2026/10640 K.09.06.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddedildiğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Anayasa Mahkemesinin ve Yargıtay 'ın bir çok kararında davanın emsal nitelikteki bir çok kararda davaların kabul edildiğini, Avrupa İnsa
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4771 E. · 2026/10692 K.09.06.2026Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 1967 tarihinde davalı ... Genel Müdürlüğü adına tescil edildğini, el atma tarihinin dava
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/389 E. · 2026/10141 K.02.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tem
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1952 E. · 2026/10185 K.02.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazdaki müvekkil hissesinin 10.
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/219309.04.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10506 E. · 2026/4624 K.12.03.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf b
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9332 E. · 2026/4176 K.05.03.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihaî kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11970 E. · 2026/3188 K.24.02.2026Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2026 tari
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12448 E. · 2026/2569 K.17.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temy
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6184 E. · 2026/286 K.13.01.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün 11.10.1951 tarihli yazısı üzerine Ankara Valiliği tarafından 16.10.1951 tarihinde eski 3 21... yeni 270 12... parselin kamulaştırılmasına karar verildiğini, kamulaştırma işleminin usul ve hukuk
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9118 E. · 2026/287 K.13.01.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, husumetin Hazineye yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazın usulüne uygun olarak bedeli ödenerek kamulaştırıldığını, müvekkili şirketin özelleştirildiğini, kamul
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5735 E. · 2025/18250 K.23.12.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2624 E. · 2025/16044 K.02.12.2025Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 1950 yılından bu yana davacı idare tarafından fiilen kullanılıyor olması nedeniyle taşınmazdaki davalılara ait 1970/207360 payın gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun)
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8963 E. · 2025/15095 K.24.11.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları tekrar ederek temyiz isteminde bulunmuştur. C. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanma
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3199 E. · 2025/15025 K.20.11.2025Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap süresi içinde ilk itirazlarını İleri sürdüklerini, dava konusu taşınmazdaki kanalın mülkiyeti ... Genel Müdürlüğü ait olup kamulaştırma işlemlerinin de ... Genel Müdürlüğü tarafından yürütüldü
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1009 E. · 2025/14714 K.18.11.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın ... malı olup özel mülkiyete tahsis edilemeyeceğini, taşınmazın ... suyuna ait Memba alanı ve galeri parseli olduğunu, 1582 yılından itibaren taşınmazın kullanılmaya başlanıldığını ileri sürmüştür. C.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2266 E. · 2025/14467 K.06.11.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili i