2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 31 — Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller:
Bu maddeye atıf yapan 10.688 karar
Madde 31 – 1. Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler, elektronik işlemler ile ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla duruşma icrasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır. (Ek cümle: 5/4/1990-3622/11 md.; Değişik:10/6/1994-4001/14 md.) Ancak, davanın ihbarı (…)[23] Danıştay, mahkeme veya hakim tarafından re'sen yapılır. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/22 md.) Bilirkişiler, bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçilir ve bilirkişiler hakkında Bilirkişilik Kanunu ve 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.[24][25][26]
2. Bu Kanun ve yukarıdaki fıkra uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa atıfta bulunulan haller saklı kalmak üzere, vergi uyuşmazlıklarının çözümünde Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.
İKİNCİ BÖLÜM
İdari Davalarda Yetki ve Bağlantı ile
Görevsizlik ve Yetkisizlik Hallerinde Yapılacak İşlemler
İdari davalarda genel yetki:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Daire · 2023/11219 E. · 2026/952 K.26.02.2026Davacılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden yapılan incelemede ise; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma
- 8. Daire · 2023/6139 E. · 2026/1016 K.24.02.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül et
- 8. Daire · 2023/6266 E. · 2026/1015 K.24.02.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül et
- 8. Daire · 2025/3593 E. · 2026/983 K.23.02.2026Davacı tarafından, 05/09/2015 tarihinde M.K. isimli şahsın halka açık Kasımpaşa sahil şeridinde ipe dizdiği balonlara dava dışı T.I. isimli şahsın 8 yaşındaki oğlunun, havalı tüfek ile ateş ettiği esnada havalı tüfekten çıkan merminin sağ gözüne isabet etmesi s
- 8. Daire · 2025/6263 E. · 2026/948 K.19.02.2026Davacı şirketin bu talebine istinaden Burhandağ Orman İşletme Şefliğince hazırlanan izin raporunda, talebe konu ormanlık alanda madencilik faaliyetleri için izin verilmesinde 6831 sayılı Yasa'nın 16'ıncı maddesi uyarınca herhangi bir sakınca bulunmadığı belirti
- Danıştay · 2024/579 E. · 2026/54 K.18.02.2026Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, resen araştırma ilkesine istinaden, idari yargı makamlarının, uyuşmazlık konusu olayın hukuki nitelendirilmesini yapmak, uygulanacak hukuk k
- 5. Daire · 2025/5299 E. · 2026/479 K.11.02.2026Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderle
- 5. Daire · 2022/7265 E. · 2026/475 K.11.02.2026Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi
- 5. Daire · 2023/19464 E. · 2026/102 K.05.02.2026Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " Sanığın kontörlü/ankesörlü sabit telefon hatları üzerinden Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütünün sivil mahrem imamlarıy
- 8. Daire · 2023/4322 E. · 2026/609 K.05.02.2026Davacı şirket adına Samsun İli, Kavak ilçesi, ... Köyü mevkiinde 17/02/2021 tarihinden geçerli olamak üzere 10 yıl süreli ... numaralı, 17/02/2031 tarihine kadar geçerli II-A Grubu maden işletme ruhsatı düzenlendiği, sahada üretim faaliyetinin devamı kapsamında
- 10. Daire · 2022/1105 E. · 2026/404 K.05.02.2026Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdare Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine da
- 8. Daire · 2023/4234 E. · 2026/542 K.04.02.2026Davacı şirket tarafından, Sinop ili, Gerze ilçesi sınırları dahilinde bulunan ... sicil sayılı II(a) grubu kalker işletme ruhsatlı sahasında 55.983,75 m²'lik ormanlık alanda maden altyapı tesisi için orman izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, davalı ida
- 10. Daire · 2023/1984 E. · 2026/333 K.04.02.2026Davacılar, taburcu edildikten iki gün sonra 16/01/2017 tarihinde, yenidoğan sarılığı şikayetiyle Ankara Dr. Sami Ulus Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurmuş, davacı bebek bu hastanede yenidoğan sarılığı nedeniyle 16
- 8. Daire · 2023/4250 E. · 2026/543 K.04.02.2026Davalı Orman Genel Müdürlüğü tarafından, orman alanlarındaki madencilik faaliyetleri için Orman Kanunu hükümlerine göre izin verileceği, Maden Kanununun orman alanlarında bağlayıcı olmayacağı, maden ruhsatının alınmış olmasının tek başına bir hak kazandırmayaca
- 8. Daire · 2023/4427 E. · 2026/545 K.04.02.2026Davacı şirket tarafından; Kastamonu ili, Daday ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde yer alan ... ruhsat numaralı Il-b grubu mermer işletme ruhsatlı sahasına maden altyapı tesisi yapabilmek amacıyla, orman vasfındaki 79.548,35 m²'lik alan için orman izni verilm
- 8. Daire · 2023/4326 E. · 2026/544 K.04.02.2026Davacı şirket tarafından; Isparta ili, Eğirdir ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde yer alan ve ... ruhsat numaralı maden sahasının bulunduğu ormanlık alanda, 14.550,80 m²'lik açık işletme ve 10.763,80 m²'lik altyapı tesisi yapabilmek için orman izni verilmesi
- 8. Daire · 2023/4942 E. · 2026/508 K.02.02.2026Davacı şirket tarafından, Bartın ili, Merkez ilçesi, ... Köyü hudutları içerisinde, İR:... nolu II/A (Kalker) maden sahasına ilişkin olarak, önceden verilen izinlere ilave edilmek üzere 12/11/2020 tarihli başvuru dilekçesi ile anılı ruhsat alanında Orman Kanunu
- 8. Daire · 2023/4959 E. · 2026/507 K.02.02.2026Davacı şirket tarafından, Bartın ili, Merkez ilçesi, ... Köyü hudutları içerisinde, İR:... nolu II/A (Kalker) maden sahasına ilişkin olarak, önceden verilen izinlere ilave edilmek üzere 12/11/2020 tarihli başvuru dilekçesi ile anılı ruhsat alanında Orman Kanunu
- 4. Daire · 2026/162 E. · 2026/323 K.02.02.2026Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: Dava; Hatay
- 8. Daire · 2023/4485 E. · 2026/345 K.26.01.2026Davacı tarafından, Konya ili Beyşehir ilçesi hudutlarında bulunan S:... numaralı IV. Grup (barit) ruhsat sahasında toplam 1.121.096,85 m²'lik alanda işletme ve altyapı tesis izni (orman izni) verilmesi istemiyle 02.08.2021 tarihinde idareye başvuruda bulunulduğ