2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Madde 31 — Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller:
Bu maddeye atıf yapan 7.994 karar
Madde 31 – 1. Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler, elektronik işlemler ile ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla duruşma icrasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır. (Ek cümle: 5/4/1990-3622/11 md.; Değişik:10/6/1994-4001/14 md.) Ancak, davanın ihbarı (…)[23] Danıştay, mahkeme veya hakim tarafından re'sen yapılır. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/22 md.) Bilirkişiler, bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçilir ve bilirkişiler hakkında Bilirkişilik Kanunu ve 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.[24][25][26]
2. Bu Kanun ve yukarıdaki fıkra uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa atıfta bulunulan haller saklı kalmak üzere, vergi uyuşmazlıklarının çözümünde Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.
İKİNCİ BÖLÜM
İdari Davalarda Yetki ve Bağlantı ile
Görevsizlik ve Yetkisizlik Hallerinde Yapılacak İşlemler
İdari davalarda genel yetki:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Daire · 2022/4281 E. · 2025/4137 K. 25.09.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İN
- 10. Daire · 2022/2670 E. · 2025/3885 K. 16.09.2025Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCE
- 10. Daire · 2025/4017 E. · 2025/3829 K. 16.09.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Keskin ... Ti
- 13. Daire · 2025/1493 E. · 2025/2516 K. 07.07.2025Davalı idare tarafından, işbu davada iptali istenen Kurul kararının gerekçesine aynen yer verilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalı yanında müdahil taraf
- 13. Daire · 2025/1408 E. · 2025/2500 K. 03.07.2025Davacı şirketin sorumluluk bölgesindeki genel aydınlatma kapsamındaki tesislerin saha kontrolleri neticesinde 2010/10-2018/08 dönemleri arası tahakkuklarında genel aydınlatma abonelerinin 1.844 adedine ait faturalar için toplam 4.728.127,25 kWh karşılığı fazla
- 13. Daire · 2021/2091 E. · 2025/2440 K. 26.06.2025
- 13. Daire · 2025/857 E. · 2025/2430 K. 25.06.2025
- 13. Daire · 2025/844 E. · 2025/2408 K. 25.06.2025
- 13. Daire · 2025/1142 E. · 2025/2315 K. 16.06.2025
- 13. Daire · 2025/715 E. · 2025/2322 K. 16.06.2025Davacı tarafından, ihalenin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, ihalede en uygun teklifin şirketleri tarafından sunulduğu, ihaleyi sonuçlandıran nihai teklif bedelinin taban ihale bedelinin çok üzerinde olduğu, dava konusu ihalede rekabet ilkelerine yahut