6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 412 — Tahkim sözleşmesinin tanımı ve şekli
Bu maddeye atıf yapan 254 karar
MADDE 412- (1) Tahkim sözleşmesi, tarafların, sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamı veya bir kısmının çözümünün hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmadır.
(2) Tahkim sözleşmesi, taraflar arasındaki sözleşmenin bir şartı veya ayrı bir sözleşme şeklinde yapılabilir.
(3) Tahkim sözleşmesi yazılı şekilde yapılır. Yazılı şekil şartının yerine getirilmiş sayılması için, tahkim sözleşmesinin taraflarca imzalanmış yazılı bir belgeye veya taraflar arasında teati edilen mektup, telgraf, teleks, faks gibi bir iletişim aracına veya elektronik ortama geçirilmiş olması ya da dava dilekçesinde yazılı bir tahkim sözleşmesinin varlığının iddia edilmesine davalının verdiği cevap dilekçesinde itiraz edilmemiş olması yeterlidir. Asıl sözleşmenin bir parçası hâline getirilmek amacıyla tahkim şartı içeren bir belgeye yollama yapılması hâlinde de tahkim sözleşmesi yapılmış sayılır.
(4) Tahkim sözleşmesine karşı, asıl sözleşmenin geçerli olmadığı veya tahkim sözleşmesinin henüz doğmamış olan bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu itirazında bulunulamaz.
(5) Yargılama sırasında tarafların tahkim yoluna başvurma konusunda anlaşmaları hâlinde, dava dosyası mahkemece ilgili hakem veya hakem kuruluna gönderilir.
Tahkim itirazı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1725 E. · 2026/2275 K.14.10.2026Dava, uluslararası ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan mal bedeli alacağının tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile devamı istemine ilişkindir. Öncelikle çözülmesi gereken sorun; taraflar arasında akdedilen sözleşmede öngörü
- · 2026/2140 E. · 2026/2535 K.09.10.2026Yerel mahkemece verilen karar ile;" taraflar arasındaki sözleşmelerde taraflar tahkim şartını öngörmüşlerdir. HMK.nun 412. maddesinde tahkim koşulları düzenlenmiştir. Buna göre; tahkime elverişli bir konu olması, yaz
- · 2023/1089 E. · 2026/2096 K.01.10.2026Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği tüm hususların gerçekle, hukukla ilgisiz anlatımlar olduğunu, hakem kararının hakemin yasalara uygun şekilde yargılama yapmaması sebebiyle iptal edildiğini, kesinleş
- · 2025/253 E. · 2026/1062 K.24.09.2026Yerel mahkeme kararı davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda, tahkim yoluna gidilebilmesi için tarafların tahkim sözleşmesi yapmaları ya da düzenledikleri sözleşmede tahkim şartına yer vermeleri gerekir. Tahkim anlaşması ve
- · 2026/1612 E. · 2026/125 K.23.09.2026Davacı ... ise, asıl alıcı ...’nin şahsi, siyasi ve hukuki risklerini gizlemek, kamuoyuna da yansıyan İBB usulsüzlük ve yolsuzluk soruşturmaları kapsamındaki malvarlığı kaçırma reflekslerini p
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/449 E. · 2026/708 K.21.09.2026Taraflar arasında imzalanan 01.11.2024 tarihli Çatı Sözleşmesi'nin 12. maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC) Seri Tahkim Kuralları'nın münhasıran yetkili kılındığını, her iki tarafın da basiretli tacir sıfatıyla bu şartla bağlı olduğu
- · 2026/1382 E. · 2026/1621 K.10.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dosyaya sunduğu 07.09.2022 tarihli ... numaralı konşimentonun ... 1994 formu olduğunu, açıkça 27 Temmuz 2022 tarihli ...’ye atıf yaptığını, davacının dosyaya sunduğu konşimento şartlarının ilk maddesinde hukuk
- · 2023/1287 E. · 2026/1526 K.14.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkil şirkete usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, usulsüz tebligat yapıldığını, davacı şirket ile müvekkilinin alacaklı olduğu ... ... ve ... ... firmalarını da içerir bir şekilde özellikl
- · 2026/25 E. · 2026/1697 K.07.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası canlı hayvan ticareti yaptığını, davalı borçlu şirketle canlı hayvan (180 baş besilik sığır) satışı konusunda anlaştığını, besilik hayvan ticaretinde satışın toplam kilo üzerinden ücretlend
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/4130 E. · 2026/3368 K.01.06.2026Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 01.05.2024 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi ve 02.05.2024 tarihli vekaletname gereğince boşanma, mal rejiminin tasfiyesi ve tapu iptal tescil davalarının takibini üstlendiğini, Mahkemenin gerekçesinde tah
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/4261 E. · 2026/4136 K.30.04.2026Mahkemece işin esasının incelenmesi ve esasa dair hüküm kurulması gerektiği gerek
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/843 E. · 2026/377 K.27.04.2026Dava, taraflar arasındaki bakiye alacağın tahsili, sözleşmelerin feshi ve hisselerin iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf iddialarında; taraflar arasında ... Sana
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/2548 E. · 2026/2331 K.20.04.2026Davacı vekili; 09.06.2022 tarihli avukatlık sözleşmesine ilişkin feragat konusunda istifa gerekçesinin değerlendirilmediğini, feragat konusunun kesin hüküm olduğu hususunun gözden kaçırıldığını, 19.10.2022 tarihli avukatlık sözleşmesine ilişkin protokol tarihin
- 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/949 E. · 2026/331 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tahkim şartının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan ve davanın konusu işbu 19/12/2014 tarihli 90E-1404HKS Numaralı Satış Sözleşmesinin 20. Tahki
- 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/949 E. · 2026/331 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tahkim şartının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan ve davanın konusu işbu 19/12/2014 tarihli 90E-1404HKS Numaralı Satış Sözleşmesinin 20. Tahki
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/382 E. · 2026/262 K.15.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin “Anlaşmazlıkların Çözümü” başlıklı 25. maddesinde kararlaştırılan hakem heyeti yargılaması/tahkim şartına uyulmadan doğrudan dava açıldığından tahkim itirazının kabulü ile davanın 6100 sa
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/1005 E. · 2026/1865 K.06.04.2026Davacı vekili; 6100 sayılı Kanunun 27. maddesine göre Hakem Kurulu tarafından davalı tarafın vekili olup olmadığını ya da yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını içeren hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğini, davalı vekilince vekalet sunulmuş olsa
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/2187 E. · 2026/1881 K.06.04.2026Davalılar vekili; tahkim kararlarına karşı açılan iptal davalarında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 439. maddesinde sayılan hususlarla sınırlı olarak inceleme yapılabileceğini, dava konusu ISTAC hakem kararının hukuka uygun olduğun
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/512 E. · 2026/701 K.02.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, 10 Mart 2023 tarih ve ...-... numaralı sözleşme ile ticari ilişkilerinin yazılı olduğunu, söze konu sözleşme itibari ile müvekkilinin ödemeler yaptığını, davalı
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/1002 E. · 2026/1800 K.01.04.2026Davacı vekili; dava dilekçesindeki hususları tekrar ederek davalı avukatın kendisini yanlış yönlendirdiğini ve bu sebeple hak kaybına uğradığını, azil haklı olduğu halde Tahkim Merkezi kararının iptaline karar verilmemesin hatalı olduğunu belirterek Bölge Adliy