6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 36 — Ret sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 1.882 karar
MADDE 36- (1) Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir:
a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması.
b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması.
c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması.[5]
ç) Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması.
d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması.
Hâkimin bizzat çekilmemesi hâli
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1786 E. · 2026/2087 K.21.09.2026Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır. Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hak
- · 2026/1836 E. · 2026/2129 K.17.09.2026Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, 2025/231 Esas sayılı dosyanın 15.04.2026 tarihli duruşmasında tarafınca açıkça reddi hakim talebinde bulunulmasına rağmen, bu beyanın duruşma tutanağına geçirilmediğini, bu durumun, basit bir usul hatası olmayıp, Anay
- · 2026/1386 E. · 2026/1671 K.16.09.2026
- · 2026/1805 E. · 2026/2020 K.15.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince, (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2026/...., 2026/... sayılı kararına karşı istinaf başvuru talebinin REDDİNE, 2-Kararın yerel mahkemece taraflara tebliğine, 3-İstin
- · 2026/1763 E. · 2026/1970 K.09.09.2026Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır. Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hak
- · 2026/1758 E. · 2026/1952 K.04.09.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; reddi hakim talepli dilekçe incelendiğinde ileri sürülen iddiaların HMK'nın 36 ve devamı maddelerinde düzenlenen reddi hakim sebeplerini oluşturmadığının açıkça görüldüğünü, reddi hakim kurumunun amacının tarafların
- · 2024/937 E. · 2026/1369 K.02.07.2026Davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere ihtilafa konu makinenin davalı tarafından ... ... A. Ş. ye satılarak mülkiyetinin devredildiği, mülkiyeti iktisap eden banka ile davacı arasında kira ilişkisinin nispi bir ilişki olduğundan, kiradan kaynaklı ihtilafl
- · 2026/45 E. · 2026/970 K.25.06.2026Taraflar arasında, dosya kapsamında alınan tüm bilirkişi raporlarında sabit olduğu ve davalının da ikrar ettiği üzere 12/03/2014 tarihli "Kira Hizmetleri Sözleşmesi" ile "Alışveriş Merkezi Yönetim Hizmet Sözleşmesi" imzalanmıştır. "Kira Hizmetleri Sözleşmesi" gereği müvek
- · 2023/2381 E. · 2026/1168 K.18.06.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların zarar verdiği ... ... AŞ'nin ... madenciliği alanında faaliyet gösterdiğini, 2013 yılında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile ...'in sahibi olduğu ... Şirketinin %75 hissesini ... ... A.Ş.'nin satın aldığını
- · 2026/1054 E. · 2026/1138 K.15.05.2026Davacının reddi hakim talebinin reddine, 3-HMK’nın 42/4 maddesinde öngörülen koşullar mevcut olmadığından davacı hakkında disiplin para cezası tayinine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan istinaf gider
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13996 E. · 2026/8176 K.04.05.2026Taraflar arasında muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış, mahkemece 08.03.2024 tarihli ve 2008/73 Esas, 2024/87 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/703 E. · 2026/5085 K.30.04.2026Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/817 E. · 2026/886 K.29.04.2026İncelenen dosya kapsamına göre, HMK’nun 36.maddesinde düzenlenen reddi hakimin koşullarının bulunmadığı, ret sebeplerinin kanun yolu nedeni olduğu, merciinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla reddi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3873 E. · 2026/2232 K.20.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; hakem kararının iptali davalarında iptal sebeplerinin sınırlı olduğu, iptal davasının konusunu oluşturan tahkim yargılamasına ilişkin uyuşmazlığın Ek Protokol’ün yorumlanmasından ibaret olduğunu, taraflar arasındaki İkili Anlaş
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2026/780 E. · 2026/933 K.20.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2026/707 E. · 2026/790 K.15.04.2026Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır. Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hak
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1463 E. · 2026/320 K.08.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirtmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 107. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını veya değerini tam olarak belirleyebilm
- · 2026/1428 E. · 2026/1858 K.02.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2026/171 E. · 2026/549 K.30.03.2026Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır. HMK 41.maddesi red sebebi ve bu sebebe ilişkin inandırıcı delil veya em
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2026/101 E. · 2026/536 K.27.03.2026Yukarıda belirtilen red sebepleri sınırlı olmayıp, HMK 36.maddesinde belirtilmeyen ancak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır. Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hak