6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 339 — Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili
Bu maddeye atıf yapan 10.939 karar
MADDE 339- (1) Adli yardım kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile Devletçe ödenen avanslar dava veya takip sonunda haksız çıkan kişiden tahsil olunur. Adli yardımdan yararlanan kişinin haksız çıkması hâlinde, uygun görülürse yargılama giderlerinin en çok bir yıl içinde aylık eşit taksitler hâlinde ödenmesine karar verilebilir.
(2) (Ek: 11/4/2013-6459/ 24 md.) Adli yardım kararından dolayı Devletçe ödenen veya muaf tutulan yargılama giderlerinin tahsilinin, adli yardımdan yararlananın mağduriyetine neden olacağı mahkemece açıkça anlaşılırsa, mahkeme, hükümde tamamen veya kısmen ödemeden muaf tutulmasına karar verebilir.
Adli yardım kararıyla atanan avukatın ücretinin ödenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/914 E. · 2026/1474 K.01.10.2026Davacı vekili katılma yoluyla sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmolunan maddi tazminat miktarının eksik olarak hesaplanıp eksik tazminata hükmedildiğini, hükme esas alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunun hatalı belirlendiğini; hükme esas alınan
- · 2026/1473 E. · 2026/1654 K.25.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafın gerek dava dosyasına gerekse davaya konu icra takip dosyasına borcun kaynağını gösteren hiçbir sözleş
- · 2026/2226 E. · 2026/91 K.25.09.2026Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı
- · 2026/949 E. · 2026/856 K.25.09.2026Yukarıdaki kanun hükmünde de açıkça belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkeme, asıl davayı görüp karara bağlayan mahkemedir. (HMK m.399/2)" Öğretide söz konusu madde hükmü ve gerekçesinin nasıl yorumlanması gerektiği yönünde şu görüş ortaya atılmıştır; "Bu da
- · 2026/1200 E. · 2026/26 K.03.09.2026Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında yapılan inceleme ve değerlendirmede; davacı vekili tarafından usulüne uygun olarak yapılan ve davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğindeki vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmişti
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14093 E. · 2026/11156 K.15.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; üst kat malikinin evinden geçiş suretiyle çatıda tamir ve tadilat icra edilmesinin mümkün olmadığını, davacının yaşadığı bodrum katta olan evinin çatıda oluşan hasar ve diğerlerinin tamiratı ve tadilatının yapılamadığı
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/13006 E. · 2026/7258 K.15.06.2026Davacının dava dilekçesinde davalının evine gelerek evin cam ve kapılarını, kırdığını bu sebeple Vezirköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/827 esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, mahkemece davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayandığı gözetiler
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/4027 E. · 2026/3027 K.01.06.2026İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Alınmadığı anlaşılan 732,00 TL temyiz ilam harcı ile 3.608,50 TL temyiz başvuru harcının HMK 339. maddesi gereğince karar k
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/640 E. · 2026/432 K.14.05.2026Davacı hakkında adli yardım kararı verilmiş olmakla İflas avansının SUÇ ÜSTÜ ÖDENEĞİNDEN KARŞILANMASINA, 4-İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince , İİK 166/2 maddesi uyarınca gerekli ilan ve bildirimlerin iflas dairesince yapılması için ...'ne GÖNDERİLMESİ
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/358 E. · 2026/398 K.08.05.2026Davacının davayı adli yardım talepli olarak açtığı nazara alınarak, HMK'nin 339. maddesi gereğince Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/2270906.05.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/2891306.05.2026Dava dilekçesinde başvurucu; çalışma kaydı bulunan şirketin terörle bağlantısının olduğunu bilmediğini, bu konunun aleyhine kullanılamayacağını, yurt dışı gezilerinin örgütsel amaçla olmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca iptalini istediği kararın hukuka aykırı olduğunu, A
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/6880206.05.2026Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geç
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6017 E. · 2026/2609 K.05.05.2026Davalılar vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu istasyonda kiracı olup, taşınmazın maliki ..'un davacı ...Ş.'ye on beş yıllık intifa hakkını vermesi koşuluyla istasyonun inşasının davacı tarafından üstlenildiğini, sebepsiz ze
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/2762 E. · 2026/5161 K.04.05.2026Davacının adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK'nın 339. maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 732,00 TL onama harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle k
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5600 E. · 2026/2566 K.04.05.2026
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/7468 E. · 2026/5174 K.04.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/2051 E. · 2026/1395 K.04.05.2026İlk Derece Mahkemesince açıklanan ve benimsenen nedenlerle dosya içeriğine göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması yerinde görülmekle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki g
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/9639 E. · 2026/5104 K.30.04.2026Davacının adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339. maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 732,00 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Ma
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/499 E. · 2026/1937 K.13.04.2026Mahkemece bozma ilamına uyularak aldırılan 21.05.2024 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda özetle davacının, davalı ve müteselsil borçlu olan ... lehine feragati neticesinde müteselsil sorumluluk kuralları nazara alınarak davacı tarafından ... lehine yapılan 19.9