6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 338 — Adli yardım kararının kaldırılması
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
MADDE 338- (1) Adli yardımdan yararlanan kişinin mali durumu hakkında kasten veya ağır kusuru sonucu yanlış bilgi verdiği ortaya çıkar veya sonradan mali durumunun yeteri derecede iyileştiği anlaşılırsa adli yardım kararı kaldırılır.
Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/731 E. · 2025/924 K.25.12.2025Dava, hakimin hukuki sorumluluğuna dayanan tazminat davasıdır. Davanın dayanağını oluşturan 6100 sayılı HMK'nın 46. maddesi hakimlerin yargılama faaliyetinden dolayı tazminat sorumluluğunun koşullarını belirlemiştir. Buna göre; a) Kayırma veya taraf tutma yahu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1690 E. · 2025/1647 K.09.10.2025Davacı ... Enerji Gaz. A.Ş ve ... Enerji ... Şirketi'nden %15 oranında hesaplanan 3.066.222.951,89 TL teminat alınmasına," karar verdiği anlaşılmıştı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2160 E. · 2025/1456 K.24.09.2025Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; HMK 338. maddesi gereği adli yardım kararının kaldırılması gerektiğini, yargılama esnasında davacı ile davalı ... şirketi arasında sulh anlaşması yapılması nedeniyle harç tamamlatılması, bunun yap
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/795 E. · 2025/887 K.02.06.2025Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341(1), 346(1) maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Harç yatırılmadığından iadesine karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile HMK'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak ü
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/464 E. · 2025/186 K.26.03.2025Dava, 6100 sayılı Kanun’un 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 9. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesinde sorumluluk nedenleri sınırlı olarak sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere day
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/288 E. · 2025/365 K.06.03.2025Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ....22/11/2018 tarihinde annesi ...ın ise 23/08/2024 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin 4 kişilik bir çekirdek aileye sahip olduğunu, kardeşi ... Annesi ... ve babası ... ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/1283 E. · 2024/2003 K.31.12.2024Davacı asil ...'in 17/05/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir ve TBK'nun 76.maddesi uyarınca geçici ödeme talep ettiği, yine davacı asilin 20/05/2024 tarihli dilekçesi ile 13/05/2024 tarihli ara karardan rücu edilmesini, davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti. hakk
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5355 E. · 2024/9272 K.19.12.2024Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına ve 3506 sayılı Kanun ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun’un 442 nci maddesinin üçünc
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/765 E. · 2024/727 K.11.12.2024Temyizi 7. Özel Daire kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. GEREKÇE 8. Dava, 6100 sayılı Kanun’un 46 ncı maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 9. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46 ncı ma
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/66 E. · 2024/726 K.11.12.2024Davalı ... Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; mahkemece verilen kararlara karşı kanun yollarının düzenlendiğini ve sadece lehte ya da aleyhe karar verilmiş olmasının hâkimin sorumlu olduğunu göstermediğini, somut olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/350 E. · 2024/689 K.11.12.2024Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın sabit olmadığından REDDİNE, 2-HMK'nın 49/1. maddesi gereğince takdiren 5.000 TL disiplin para cezasının davacıdan tahsiline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/3. ve 13/2. mad
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/1917 E. · 2024/5577 K.03.06.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalının müvekkillerinden davacı ...'in fiilen eski ortağı olduğunu, derdest davalar sebebiyle hukuki ortaklığının devam ettiğini, 2014 yılı sonu, 2015 ve 2016 yıllarında müvekkili ile ortaklığının bulunduğunu,...Kozmetik
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1760 E. · 2024/4190 K.22.05.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacın
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/186 E. · 2024/604 K.02.05.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sürekli her davada ileri sürdüğü muvazaalı işlemler, müvekkili eski eşi ...’in yönlendirmesi gibi iddiaların hiçbiri gerçek olmadığını, tamamen davacının iş bu davada ve diğer davalarda mahkemeyi yanıltmak ü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1959 E. · 2024/131 K.25.01.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin icra takibi sonrasında ikame edilen menfi tespit davasında davanın esasına HMK md.209 hükmünün uygulanması gerektiğine kanaat getirmişse de, gerekçede yer alan aleyhe hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla; İİK m
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/393 E. · 2023/1354 K.21.12.2023Davacı taraf hakkın yerine getirilmesinden kaçınıldığından bahisle, maddi tazminat istekli davayı açmış ise de, iş bölümü ve görev itirazlarının karşılanmaması, tazminat davasında keşif kararı verilmesi, kentsel dönüşüm temelli davada keşif isteğinini karşılanm
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/392 E. · 2023/1353 K.21.12.2023Davacı taraf, hakim hakkında hakkın yerine getirilmesinden kaçınıldığından bahisle tazminat istemekte ise de, yüklenicinin açtığı alacak davasında keşif kararının karşılanması, arsa sahiplerinin açtığı kentsel dönüşüme bağlı rıskli yapı tespiti davasında keşif
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/551 E. · 2023/1355 K.21.12.2023Davacı vekili müvekkili tarafından bankaya verilen çekler üzerinden mahkemece bono vasfında olmayan bir senet teminat olarak alınmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 2 aylık süre sonrası bu tedbir kararı kaldırılarak bankaca tahsil edilen tutarlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1031 E. · 2023/1392 K.21.12.2023Mahkemece, HMK'nın 114. maddesinde sayılan dava şartlarından birinin noksanlığının tespiti halinde, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Dava şartı tamamlandıktan ve şartların oluşmasından sonra yeniden dava açılabilir, davalı bu davaya karşı kesin hük
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/928 E. · 2023/1301 K.20.12.2023Davacının davası red edildiğinden alınması gereken 179,90 TL' maktu ve ilam harcının peşin alınan 7.685,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 7.505,10 TL hacın istek halinde davacıya iadesine. 5-Davacının yaptığı yargılama giderler