6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 326/459. madde

HMK Madde 324 — Delil ikamesi için avans

Bu maddeye atıf yapan 2.613 karar

MADDE 324- (1) Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler.

(2) Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır.

(3) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır.

Resen yapılması gereken işlemlere ilişkin giderler

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/724 E. · 2026/693 K.30.09.2026Davacının 06/04/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyi
· 2026/846 E. · 2026/902 K.29.09.2026Davalı ... vekili; Müvekkilinin 16/04/2005 tarihinde Kooperatife üye olduğunu, ferdileştirme işlemi sonrası 08/07/2008 tarihinde tapusunu aldığını, ardından dövize endeksli 25.000.000,00 JPY ( - ...A.Ş.) konut kredisi kullandığını, Müvekkilinin, kooperatife ola
· 2026/1080 E. · 2026/859 K.29.09.2026Davacı tarafından 23.06.2026 tarihli duruşmadaki ihtara rağmen kesin süre içerisinde bilirkişi delil avansı yatırılmamıştır. 6100 sayılı Kanun'un delil ikamesi için avansa ilişkin 324. Maddesi şu şekildedir: "Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil iç
· 2025/183 E. · 2026/691 K.23.09.2026Davacı Şirketin satın almış olduğu ... plakalı araç, teslim alındıktan kısa bir
· 2026/1254 E. · 2026/1514 K.21.09.2026Davalı vekili; davacı tarafın bilirkişi deliline dayanmasına rağmen mahkemece belirlenen bilirkişi ücretini hiç yatırmaması, buna rağmen bu usuli eksikliğin HMKnın 324 ve HMKnın 94 maddesi çerçevesinde sonuç doğuracak şekilde değerlendirilmeden hüküm kurulmasın
· 2026/911 E. · 2026/694 K.16.09.2026Davalılar ... ve ... Yapı Ve Endüstri Tes. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın kötüniyetli bir şekilde ikame edildiğini, davacının borcunu ödememek amacıyla haksız yollara başvurduğunu, davacı tarafın da
· 2026/222 E. · 2026/766 K.16.09.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkillere tebliğ edildiğini, usuli itirazlar kapsamında davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde tale
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/938 E. · 2026/695 K.16.09.2026Davalı ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... İcra Dairesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyası kapsamında başlattığı takibin yasal ve haklı olduğunu, davacı ... Sistemleri Makina Sa
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/911 E. · 2026/694 K.16.09.2026Davalılar ... ve ... Yapı Ve Endüstri Tes. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın kötüniyetli bir şekilde ikame edildiğini, davacının borcunu ödememek amacıyla haksız yollara başvurduğunu, davacı tarafın da
· 2026/1900 E. · 2026/2251 K.15.09.2026Dava, meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu açılmış olan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup
Ankara Batı 1 Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1465 E. · 2026/521 K.10.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalının 18.07.2022-19.09.2025 tarihleri arasında montaj bölümünde çalışıp istifa ettikten sonra aynı sektördeki ..... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’de işe başlamak suretiyle sözleşmedeki rekabet yasağını v
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi · 2025/466 E. · 2026/1359 K.10.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının 14.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, davaya ilişkin delillerin toplandığı, 25.11.2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline ara kararın tebliğinden i
· 2026/1315 E. · 2026/6 K.04.08.2026
· 2025/540 E. · 2026/548 K.14.07.2026Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 45.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödene
· 2025/702 E. · 2026/572 K.13.07.2026Davacı vekili bakiye delil avansını süresi içeresinde yatırmadığından, mahkememizce 15/06/2026 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı uyarınca; davalı yana HMK 324 Maddesi uyarınca, 16.000,00-TL bilirkişi delil avansını yatırıp yatırmayacağı hususlarında ihtarlı
· 2024/649 E. · 2026/491 K.08.07.2026Davacı vekilince ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı ve ticari defter kayıtları; davalı vekilince de ticari defter ve kayıtlar delil olarak bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan 09/04/2025 tarihli ön inceleme duruş
· 2024/1303 E. · 2026/1197 K.02.07.2026Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle müvekkili şirketin eserlerinin bakanlık müfredatına uygun ve özgün olduğunu, davacının müvekkili firmanın internet sitesindeki tüm kitapları liste halinde dava konusu yaparak somut bir isnatta bulunmadığını belir
· 2025/449 E. · 2026/504 K.30.06.2026Dava dilekçesinin davalıya 28/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 08/07/2025 tarihinde davaya cevap dilekçesinin ve ekinde bir sulh protokolünün ibraz edilmiş olduğu görülmekle mahkememizin 07/10/2025 tarihli celsesinde davacı vekiline bu doğrultuda be
· 2025/316 E. · 2026/1203 K.26.06.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacının maluliyetinin tespiti için Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 26.10.2
· 2026/720 E. · 2026/952 K.25.06.2026Davalı ... ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketleri ile iki ayrı sözleşme düz

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.