İlk Derece Mahkemesi 2025/540 E. 2026/548 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/540 Esas KARAR NO : 2026/548

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracı için davalı sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. İle 03/08/2023 tarihinde başlayıp 03/08/2024 tarihinde sona erecek şekilde ... poliçe numaralı kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, 16/01/2024 tarihinde ... civarlarında müvekkile ait araç maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmış olup kaza sonucunda araç ağır hasar gördüğünü, Olay sonrasında müvekkilce gerekli başvurular yapıldığını, eksper raporuna göre müvekkilin aracının uğradığı zarar 191.977,86 TL olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin iflası nedeniyle tasfiye sürecinde olması ve ... Hesabına devredilmesi sebebiyle ... Hesabının davaya dahil edilmesi gerekliliği doğduğunu, yine davalı ... Hesabına ödeme için yapılan başvurununu kabul görmediğini, arz ve izah edilen nedenlerle müvekkilin sigortalı aracının uğradığı 191.977,86 TL zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Delil olarak; gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. GEREKÇE Dava, oluşan trafik kazası nedeniyle aracının uğradığı iddia edilen 191.977,86 TL zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir. HMK nın 324. maddesi ile de delil ikamesi avansı düzenlenmiş ve bu madde, “Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler. Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır”. yönünde düzenleme yapılmıştır. Tanık dinlenmesi, bilirkişi raporu alınması ve keşif gideri gibi delil ikamesine yönelik giderlerin gider avansı içinde değerlendirilmesi olanağı HMK. nın 324. maddesi düzenlemesi karşısında yoktur. Ayrıca delil ikamesi avansının da ispat külfetine göre taraflara yükletilmesi gerekir. Delil avansının yatırılmaması halinde ilgili taraf “o” delilden vazgeçmiş sayılarak mevcut delil durumuna göre işin esası hakkında karar verilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; Mahkememizin 24/02/2026 tarihli duruşma zaptının ara kararında ".... dava konusuna ilişkin hesaplama yapılması için bilirkişice gerekli görülmesi halinde her türlü araştırmanın yapılmasına ve yerinde inceleme yetkisi verilmesine, eksik bilgi ve belgelerin tarafların temini ile dosyaya teslimi sağlanarak rapor hazırlanmasının istenmesine, bilirkişi için 8000'er TL ücret takdirine, toplam 24.000 TL bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve dosya mevcut durumuna göre karar verileceğinin ihtarına, " dair karar verildiği ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafın bilirkişi ücretlerini yatırmadığı ve yatırılmaması nedeniyle rapor aldırılmadığı anlaşılmakla davanın çözümü için teknik bilgi ve tecrübenin gerektiği anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 2.546,51-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 45.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4600.-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 6- HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacılar tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacılara iadesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza