Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/108 E. 2018/1459 K. – tazminat

   29.12.2006E. 2017/108K. 2018/1459“tazminat”

   Dava, CMR sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı bulunan davacının, hukuki himaye teminatı veren sigorta sözleşmesinde taraf olan sigortacı aleyhine, sigorta sözleşmesi ile teminat altına alınan…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/123 E. 2008/445 K. – Tescil

   27.12.2006E. 2003/123K. 2008/445“Tescil”

   Davalılar Hazine ve Orman Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince…

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/246 E. 2006/819 K.

   20.12.2006E. 2005/246K. 2006/819

   Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2005/246 E. 2005/312 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve…

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/459 E. 2006/818 K. – Tazminat

   20.12.2006E. 2004/459K. 2006/818“ Tazminat “

   Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık; arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu 300,00 YTL/m2 değer biçen bilirkişi kurulu raporu esas alınarak mı, yoksa bozma ilamında işaret edilen…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/794 E. 2006/816 K.

   20.12.2006E. 2006/794K. 2006/816"Müdahalenin meni ve ecrimisil”

   Mahkemece, “ecrimisilin, ihtarnamenin davalıya tebliğini izleyen 3 günden sonraki günden başlayarak dava gününe kadarki süre için hesaplanıp buna hükmedilmesi gereğine” işaret eden bozma gerekçesine…

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/1 E. 2006/815 K. – kadastro tespitine

   20.12.2006E. 2003/1K. 2006/815“kadastro tespitine itiraz"

   Mahkemece usuli müktesap hak kuralları dikkate alınmaksızın hüküm kurulması isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, mahkemece yapılan bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/491 E. 2010/353 K. – Tapu iptali ve

   19.12.2006E. 2007/491K. 2010/353"Tapu iptali ve tescil"

   Davalılar vekili temyiz etmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliğine ve malın edinme amacına göre davaya bakma görevinin…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/418 E. 2007/944 K. – yaş tahsisi

   18.12.2006E. 2006/418K. 2007/944“yaş tahsisi“

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin…

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1636 E. 2019/319 K. – menfi tespit

   15.12.2006E. 2017/1636K. 2019/319“menfi tespit”

   Davacılar vekili; müvekkili ...’un diğer müvekkil ve takip borçlusu olan..... Enerji Madencilik İnş. San. ve Tic. A.Ş.'den satın aldığı mal bedeline karşılık olarak 15.10.2006 tarihli ve 6.250,00TL…

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/13126 E. 2006/799 K. – tamir bedelini

    15.12.2006E. 2003/13126K. 2006/799“tamir bedelinin tahsili“

    Davalı ... Sigorta AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek…