Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/1001 E. 2006/773 K. – tescil

   06.12.2006E. 2002/1001K. 2006/773“tescil“

   Mahkemece bozmaya uyularak çekişmeli taşınmaz hakkında davacı lehine zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle tescil kararı verilmişse de delillerin…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/36 E. 2006/770 K. – manevi tazminat

   06.12.2006E. 2002/36K. 2006/770manevi tazminat

   Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı, manevi tazminat istemine ilişk

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/139 E. 2013/1601 K. – Mal Rejiminden

   30.11.2006E. 2010/139K. 2013/1601Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak

   Davalı vekili savunmasında; boşanmaya esas protokolün 3. maddesinde, tarafların birbirinden mal taleplerinin olmadığı belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, protokol ve tüm dosy

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/2 E. 2006/757 K. – alacak

   29.11.2006E. 2003/2K. 2006/757“alacak"

   Davacı davaya konu edilen A. O..’a tevdi edilen para üzerindeki yarı payını (miras hissesini) istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Sorunun çözümlenmesi için aşağıdaki bilgilerin verilmesinde…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/1181 E. 2006/754 K.

   29.11.2006E. 2004/1181K. 2006/754“imzaya ve borca itiraz"

   Yerel mahkeme ile Özel Daire arasındaki uyuşmazlık, vekaletname kapsamına ve tanınan yetkilere göre, N..A..ün davacı şirketin ticari vekili mi, yoksa ticari mümessili mi olduğu; dolayısıyla, takip…

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1089 E. 2014/621 K.

   24.11.2006E. 2013/1089K. 2014/621“sözleşmenin iptali”

   Davacı idareye ait otel binasının 09.06.1997 tanzim 01.05.1998 başlangıç tarihli ve 15 yıl süreli sözleşme ile davalı şirkete kiraya verildiği, davacı idarenin 04.11.1999 tarihinde davalı şirket…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/454 E. 2006/748 K. – munzam zarar

   22.11.2006E. 2002/454K. 2006/748“munzam zarar“

   Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/629 E. 2006/746 K. – Kamulaştırmasız

   22.11.2006E. 2003/629K. 2006/746"Kamulaştırmasız el koyma nedeniyle Tazminat"

   Mahkemece davacının 2/620 payına isabet eden kamulaştırmasız el koyma karşılığının davalı idareden tahsili ile, davacı payının tapudan yol olarak terkinine karar verilmesi de doğrudur. Bu nedenle

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/4518 E. 2006/740 K. – alacak

   22.11.2006E. 2004/4518K. 2006/740“alacak“

   Davacılar-davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde…

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1996/4190 E. 2006/739 K. – yargılamanın

    22.11.2006E. 1996/4190K. 2006/739“yargılamanın yenilenmesi”

    Mahkemece, yargılamanın iadesi istemi reddedilirken, H.U.M.Y.nın 445/10.maddesinin uygulanabilmesi için, dava aşamasında önceki davadan haberdar olmaması gerektiği koşulundan hareketle sonuca…