Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/20012 E. 2006/482 K. – şikayet

   28.12.2004E. 2005/20012K. 2006/482“şikayet"

   Davalı-alacaklı tarafından, davacı-borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemiyle 28.10.2004-25.11.2004 tarihleri arasında girişilen icra takiplerinde, örnek 51 nolu ödeme emirlerinin, kira…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/173 E. 2005/329 K. – manevi tazminat

   28.12.2004E. 2002/173K. 2005/329“ manevi tazminat”

   Dava, yayın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğradığı savına dayanmaktadır. Diğer bir anlatımla dava, yapılan yayında yer alan açıklamaların kişilik değerlerine saldırı içerdiği ve böylece…

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1993/978 E. 2007/617 K. – tapu iptali,tesç

   28.12.2004E. 1993/978K. 2007/617“tapu iptali,tesçil, vasiyetname tenfizi"

   Davacı Kızılay’ın yasal mirasçıları hasım göstermesi ve bu miktarın dava konusu yapılmasında husumet açısından yanlışlık bulunmamaktadır. Bu nedenle 825.720.090 TL de Hazine hakkında, Banka…

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/8 E. 2015/10 K. – alacak

   28.12.2004E. 2014/8K. 2015/10“alacak”

   Mahkemece, bu hususta dosyaya sunulan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacı tarafın satış bedelinin tamamını ödediğinin belirlenmesi halinde rayiç bedele, aksi halde ise…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/136 E. 2005/621 K. – menfi tespit

   23.12.2004E. 2003/136K. 2005/621“menfi tespit “

   Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin…

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/218 E. 2005/432 K. – alacak

   16.12.2004E. 2003/218K. 2005/432“ alacak ”

   Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/595 E. 2018/1885 K. – manevi tazminat

   15.12.2004E. 2018/595K. 2018/1885“manevi tazminat”

   Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, açıklamaların genel itibari ile eleştiri sınırları içinde kaldığı, davacıların kişilik haklarına yönelik bir saldırı bulunmadığı gözetilerek istemin tümden…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/291 E. 2011/749 K. – itirazın iptali

   15.12.2004E. 2005/291K. 2011/749"itirazın iptali"

   Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü…

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/987 E. 2008/735 K. – sıra cetveline

   13.12.2004E. 2006/987K. 2008/735“ “sıra cetveline itiraz“ “

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin…

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/1210 E. 2013/1500 K. – fazla çalışma

    09.12.2004E. 2011/1210K. 2013/1500"fazla çalışma ücreti alacağı"

    Dava, fazla çalışma ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının uzun süre işveren nezdinde çalıştığını, 30.06.2011 tarihinde