Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/295 E. 2010/207 K. – şikayet

   05.12.2004E. 2005/295K. 2010/207“şikayet”

   Davacı baba bu durumda TMK nun 327, 339 ve 340.maddeleri uyarınca kendisine yüklenen çocukların bakımı, eğitimi, bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanmasına yönelik…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/585 E. 2022/907 K. – tazminat

   01.12.2004E. 2020/585K. 2022/907“tazminat”

   Davalı vekili asıl dava dosyasındaki cevap dilekçesi ile aynı içerikte cevap dilekçesi sunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 8. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.2015…

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/3145 E. 2006/278 K.

   30.11.2004E. 2005/3145K. 2006/278"tespit ve tescil"

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının…

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/1370 E. 2008/247 K.

   30.11.2004E. 2004/1370K. 2008/247“Boşanma, nafaka ve tazminat”

   Mahkemece “küçük çocuklarının varlığına rağmen gazete aracılığıyla tanıdığı birden fazla kişi ile müşterek konutta ilişki yaşayan, olay tarihinde henüz 14 yaşlarında olan E.. K..’ın dahi aynı…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/26 E. 2005/447 K. – kadastro tespitin

   29.11.2004E. 2004/26K. 2005/447“kadastro tespitinin iptali”

   Yukarıda açıklanan nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2001/145 E. 2005/449 K. – rücuan alacak

   25.11.2004E. 2001/145K. 2005/449“ rücuan alacak”

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.7.2005 gününde…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/709 E. 2005/427 K.

   23.11.2004E. 2002/709K. 2005/427

   Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.429 maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/131 E. 2005/547 K. – kamulaştırma

   22.11.2004E. 2003/131K. 2005/547“ kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil ”

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına gerek…

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/476 E. 2005/286 K. – boşanma

   11.11.2004E. 2003/476K. 2005/286“ boşanma ”

   Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin…

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/116 E. 2011/230 K. – tazminat

    10.11.2004E. 2007/116K. 2011/230“tazminat”

    Davalı S...İnşaat A.Ş., her ne kadar ..ada üzerinde yapmayı vaat ettiği spor kompleksini taahhüdüne uygun biçimde tam ve eksiksiz inşa ettiğini, davacının yararlanmasına hiçbir