Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/360 E. 2006/378 K.

   24.12.1992E. 2006/360K. 2006/378“tapu iptali tescil“

   Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2000/2051 E. 2001/251 K. – Kurum kararının

   14.12.1992E. 2000/2051K. 2001/251"Kurum kararının iptali"

   Yukarıda açıklandığı üzere, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 10.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 14.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1998/32 E. 2010/124 K. – Tespite İtiraz,te

   24.10.1992E. 1998/32K. 2010/124Tespite İtiraz,tescil

   Mahkemece, davacı İ... Ş... tarafından açılan davanın reddine, A... K... ve arkadaşları tarafından açılan davanın kısme

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/395 E. 2019/873 K. – tapu iptali ve

   06.07.1992E. 2019/395K. 2019/873"tapu iptali ve tescil"

   Davalı vekili cevap dilekçesinde İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/29 E., 182 K. sayılı ferağa icbar davasında verilen kararın kesin hüküm olduğundan dava şartının bulunmadığını, işlemin…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/700 E. 2022/1381 K.

   10.04.1992E. 2022/700K. 2022/1381

   Mahkemece direnme kararının verildiği son celse, kısa kararda sadece “davanın kabulüne” denilmekle yetinilmişken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kısa karardan farklı olarak “Davanın kabulüne…

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/427 E. 2008/477 K. – Manevi Tazminat

   14.02.1992E. 2004/427K. 2008/477“Manevi Tazminat”

   Davacı, davalı sürücünün 8/8 kusurlu olduğu iddiasıyla manevi tazminat davası açmıştır. Manevi tazminatın miktarının takdirinde, mağdurun maluliyet oranı ve kusur derecesi de etki eder. Nitekim…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3000 E. 2018/1236 K. – işçilik alacağ

   01.01.1992E. 2017/3000K. 2018/1236“işçilik alacağı”

   Davalı Bakanlık vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde açıklanan nedenle bozulmuştur. Mahkemece, bu dav

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2998 E. 2018/1235 K. – işçilik alacağ

   01.01.1992E. 2017/2998K. 2018/1235“işçilik alacağı”

   Davalı Bakanlık vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde açıklanan nedenle bozulmuştur. Mahkemece, bu dav

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2997 E. 2018/1234 K. – işçilik alacağ

   01.01.1992E. 2017/2997K. 2018/1234“işçilik alacağı”

   Davalı Bakanlık vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde açıklanan nedenle bozulmuştur. Mahkemece, bu d

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2996 E. 2018/1233 K. – işçilik alacağ

    01.01.1992E. 2017/2996K. 2018/1233“işçilik alacağı”

    Davalı Bakanlık vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde açıklanan nedenle bozulmuştur. Mahkemece, bu d