Yargıtay

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2000)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2001/421 E. 2005/487 K.

    26.12.2000E. 2001/421K. 2005/487“ fark kıdem tazminatının ödetilmesi ”

    Yukarıda açıklanan nedenle, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 9.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE , 21.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

  2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/433 E. 2017/1095 K. – tapu iptali ve

    25.12.2000E. 2017/433K. 2017/1095“tapu iptali ve tescil”

    Yerel mahkemece ikinci bozma kararına da uyularak bu kez davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine dosya kendilerine gelen Özel Daire…

  3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/362 E. 2006/699 K.

    21.12.2000E. 2004/362K. 2006/699“elatmanın önlenmesi ve ecrimisil“

    Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin…

  4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1997/593 E. 2000/1837 K. – manevi tazminat

    20.12.2000E. 1997/593K. 2000/1837"manevi tazminat"

    Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz…

  5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1999/578 E. 2000/1830 K. – tapu iptali ve

    20.12.2000E. 1999/578K. 2000/1830"tapu iptali ve tescil"

    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal…

  6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1999/217 E. 2000/1828 K. – tapu iptali ve

    20.12.2000E. 1999/217K. 2000/1828"tapu iptali ve tescil"

    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal…

  7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1999/402 E. 2000/1827 K. – tapu iptali ve

    20.12.2000E. 1999/402K. 2000/1827"tapu iptali ve tescil"

    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal…

  8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1999/428 E. 2000/1826 K. – tapu iptali ve

    20.12.2000E. 1999/428K. 2000/1826"tapu iptali ve tescil"

    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal…

  9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1998/145 E. 2000/1824 K. – tapu iptali,tes

    20.12.2000E. 1998/145K. 2000/1824"tapu iptali,tescil-tenkis"

    Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (SABİT TENKİS ORANI) tasarrufa konu malın…

  10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1998/981 E. 2000/1820 K.

    20.12.2000E. 1998/981K. 2000/1820"elatmanın önlenmesi ve yıkım"

    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.