Danıştay 5. Daire Kararları (2020)

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2024/10064 E. 2024/13961 K.

   28.09.2020E. 2024/10064K. 2024/13961

   Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA…

2. Danıştay 5. Daire 2017/4264 E. 2021/2240 K.

   15.09.2020E. 2017/4264K. 2021/2240

   Dava, davacının, askeri yargı mensubu olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin…

3. Danıştay 5. Daire 2017/5317 E. 2021/1356 K.

   10.09.2020E. 2017/5317K. 2021/1356

   Dava dilekçesinde, anılan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu kararının iptali istenilmiş ise de, dilekçenin içeriğinden istemin, sadece bu kararın davacıya ilişkin kısmına yönelik…

4. Danıştay 5. Daire 2021/643 E. 2024/21022 K.

   05.09.2020E. 2021/643K. 2024/21022

   Temyiz istemi kabulü ile temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren…

5. Danıştay 5. Daire 2024/18674 E. 2024/19695 K.

   04.09.2020E. 2024/18674K. 2024/19695

   Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren…

6. Danıştay 5. Daire 2021/11449 E. 2024/17540 K.

   05.08.2020E. 2021/11449K. 2024/17540

   Sanık ... adına kayıtlı... nolu GSM hattının 2012-2015 yılları arasında 45 kez ardışık arandığı, ardışık irtibat “BAZ” aranmaların ..., ..., ...,...,..., ..., ..., ...,..., ... numaralı telefonlar…

7. Danıştay 5. Daire 2023/19530 E. 2023/17027 K.

   04.08.2020E. 2023/19530K. 2023/17027

   Sanık ...'nın adına kayıtlı ... ve ... numaralı hatlar ile ... ve ... imei numaralı cep telefonları üzerinden (... numaralı hat için ilk tespit tarihi: 03/09/2014; ... numaralı hat için ilk tespit…

8. Danıştay 5. Daire 2019/6071 E. 2022/636 K.

   20.07.2020E. 2019/6071K. 2022/636

   Sanık ... ’nin temyiz aşamasında 20.07.2020 tarihli kollukta müdafii eşliğinde verdiği beyanda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek…

9. Danıştay 5. Daire 2021/2821 E. 2021/2006 K.

   20.07.2020E. 2021/2821K. 2021/2006

   Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, , 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge…

10. Danıştay 5. Daire 2021/2411 E. 2021/1685 K.

    13.07.2020E. 2021/2411K. 2021/1685

    Davalı idare tarafından, usule ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ…