Yargıtay

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25688 E. 2019/24235 K.

    15.08.2003E. 2016/25688K. 2019/24235

    Temyiz Başvurusu: Karar, yasal süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-İflasın açılması, maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri…

  2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12883 E. 2018/21562 K.

    24.07.2003E. 2018/12883K. 2018/21562

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

  3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9269 E. 2017/24160 K.

    24.07.2003E. 2017/9269K. 2017/24160

    Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bunun işçilik alacklarına etkileri noktasında toplanmaktadır.Alt işveren; bir işyerinde…

  4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/7111 E. 2012/26951 K.

    10.06.2003E. 2012/7111K. 2012/26951

    Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz…

  5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/18448 E. 2014/12232 K.

    01.06.2003E. 2013/18448K. 2014/12232

    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 8.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27641 E. 2020/2594 K.

    22.05.2003E. 2017/27641K. 2020/2594

    Taraflar arasındaki ilişkinin 4857 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda İş Mahkemesinin görevli olup olmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık…

  7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11762 E. 2019/4157 K.

    22.05.2003E. 2016/11762K. 2019/4157

    Davacı işçinin kullandırılmayan ücretli izin alacağına hak kazanıp kazanmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 59. maddesinde, iş sözleşmesinin, herhangi bir…

  8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/7261 E. 2012/27416 K.

    01.04.2003E. 2012/7261K. 2012/27416

    Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple…

  9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24344 E. 2019/17799 K.

    01.02.2003E. 2017/24344K. 2019/17799

    Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13509 E. 2018/23679 K.

    01.02.2003E. 2018/13509K. 2018/23679

    Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, 06/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.