Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14542 E. 2016/12550 K.

   27.12.2016E. 2016/14542K. 2016/12550

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6062 E. 2017/4409 K.

   23.12.2016E. 2017/6062K. 2017/4409

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddeleri gereğince ...Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/05/2017 tarihinde oy birliğiyle…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15984 E. 2016/12452 K.

   22.12.2016E. 2015/15984K. 2016/12452

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10604 E. 2016/12479 K.

   22.12.2016E. 2015/10604K. 2016/12479

   Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 18/03/1980 havale tarihli dava dilekçesinde sınırları yazılı, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan taşınmazın Hazinedar...Vakfiyesinin 15.ve…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16984 E. 2016/12486 K.

   22.12.2016E. 2015/16984K. 2016/12486

   Davalı Hazinenin 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (10/A) ve (11/A) ile işaretlenen kesimlere yönelik temyiz itirazları yönünden; Hükme dayanak yapılan uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10627 E. 2016/12477 K.

   22.12.2016E. 2015/10627K. 2016/12477

   Mahkemece, bu hususta araştırma yapılmamıştır. Bu yerde orman kadastrosu yapılmışsa, kural olarak: bir yerin orman olup olmadığı, kesinleşmiş tahdit harita ve tutanaklarının uygulanmasıyla…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10436 E. 2016/12549 K.

   22.12.2016E. 2015/10436K. 2016/12549

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özelikle uzman orman bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10417 E. 2016/12548 K.

   22.12.2016E. 2015/10417K. 2016/12548

   Mahkemece çekişmeli 930 sayılı parselin (A), (C) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verildiği halde beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine karar verilmemesi doğru…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10416 E. 2016/12547 K.

   22.12.2016E. 2015/10416K. 2016/12547

   Mahkemece çekişmeli 685 ve 706 sayılı parsellerin (B) bölümlerinin "Eylemli orman” niteliğinde bulunduğu ve bu parsellerin (A) bölümleriyle 699 sayılı parselin eylemli orman niteliğinde olmadığı…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10307 E. 2016/12546 K.

    22.12.2016E. 2015/10307K. 2016/12546

    Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 22/12/2016…