Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/9932 E. 2008/14053 K. – tescil

   28.12.2006E. 2008/9932K. 2008/14053tescil

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 28/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2308 E. 2013/7574 K.

   28.12.2006E. 2013/2308K. 2013/7574

   Davalı şirkete davacı İdare tarafından çekişmeli yer için irtifak hakkı verilip verilmediği, 4) ... vekili 28.12.2006 günlü cevap dilekçesinde; Başbakanlık Özelleştirme Dairesi Başkanlığının oluru…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5821 E. 2018/488 K.

   28.12.2006E. 2017/5821K. 2018/488

   Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli 142 ada 197, 114, 116 ve 247 sayılı parseller dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve yargılamaya 142 ada 241 sayılı parsel…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/8995 E. 2011/8527 K.

   28.12.2006E. 2011/8995K. 2011/8527

   Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5139 E. 2014/10456 K.

   28.12.2006E. 2014/5139K. 2014/10456

   Mahkemece, müdahil davacı Hazinenin, dava konusu 142 ada 247, 197, 114 ve 116 nolu parseller yönünden, davaya 28.12.2006 tarihinde katıldığı, Hazinenin davaya katıldığı tarihte parsellerin…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/15185 E. 2006/18509 K.

   28.12.2006E. 2006/15185K. 2006/18509

   Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hüküm kurmaya yeterli değildir. a) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda; çekişmeli alanın, çok eski tarihlerden beri 30-40 cm pulluk…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/15203 E. 2006/18508 K.

   28.12.2006E. 2006/15203K. 2006/18508

   Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28.12.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/14257 E. 2006/18404 K.

   27.12.2006E. 2006/14257K. 2006/18404tapu iptali ve tescil

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/14626 E. 2006/18411 K. – tapu kaydının

   27.12.2006E. 2006/14626K. 2006/18411tapu kaydının iptali ve tescil

   Davalı, taşınmazın makiye ayrılan yer olduğunu, bu nedenle aleyhindeki mahkeme hükmünün bozulması isteğiyle kararı temyiz etmiştir. Davanın özelliği nedeniyle ... tespit komisyonlarının kuruluşunun…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/15842 E. 2007/14890 K.

    27.12.2006E. 2007/15842K. 2007/14890

    Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/11/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.