Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/3282 E. 2005/7871 K. – orman şerhinin

   14.06.2005E. 2005/3282K. 2005/7871orman şerhinin kaldırılması

   Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; hükme dayanak alınan 16.07.2002 tarihli Orman Yüksek Mühendisi .... ..... ve Kadastro Teknisyeni .... .....'nun birlikte düzenledikleri…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/3341 E. 2005/7685 K.

   13.06.2005E. 2005/3341K. 2005/7685

   Mahkemece, resmi belgelere dayalı araştırma ve inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmişse de, daha önce görülen ve davacıların kardeşi ve şimdi bu temyize konu davada da davacı olan .....…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/5677 E. 2005/7416 K.

   07.06.2005E. 2005/5677K. 2005/7416

   Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ümraniye Aile Mahkemesinin (YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE), 7.6.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/5832 E. 2005/7401 K.

   07.06.2005E. 2005/5832K. 2005/7401

   Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUYUY.'nın 25 ve 26. maddeleri gereğince Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin (YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE), 7.6.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/2963 E. 2005/7298 K. – tapu iptal ve

   02.06.2005E. 2005/2963K. 2005/7298tapu iptal ve tescil

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine ve davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran gerçek kişilere iadesine…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/5562 E. 2005/7105 K.

   31.05.2005E. 2005/5562K. 2005/7105

   Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul Dördüncü Tüketici Mahkemesinin (YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE), 31.5.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/3161 E. 2005/7045 K. – tapu iptali ve

   30.05.2005E. 2005/3161K. 2005/7045tapu iptali ve tescil

   İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Hazinenin temyizi bakımından; Çekişmeli taşınmazın, keşifte uygulanan…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/3136 E. 2005/7047 K.

   30.05.2005E. 2005/3136K. 2005/7047kadastro tespitine itiraz

   Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/1917 E. 2005/6458 K.

   16.05.2005E. 2005/1917K. 2005/6458kadastro tespitine itiraz

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/1876 E. 2005/6460 K.

    16.05.2005E. 2005/1876K. 2005/6460kadastro tespitine itiraz

    Mahkemece değinilen yönler gözetilerek Hazinenin davasının kabulü, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak…