Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/1121 E. 2026/6496 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1064 E., 2025/1039 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik; katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik; katılan mağdure ...'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik; katılan mağdure ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı; katılan mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik; katılan mağdure ...'ya karşı müstehcenlik; katılan mağdure ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarını; dijital materyal incelemesinde bulunan kimliği belirsiz mağdurlara ilişkin müstehcen görüntüler yönünden ise müstehcenlik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine; katılan mağdure ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; katılan mağdure ...'e karşı müstehcenlik suçundan mahkumiyetine, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine; katılan mağdure ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine; katılan mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine; katılan mağdure ...'ya karşı müstehcenlik suçundan mahkumiyetine; katılan mağdure ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine ve dijital materyal incelemesinde bulunan kimliği belirsiz mağdurlara ilişkin müstehcen görüntüler yönünden ise müstehcenlik suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında akıl hastalığı olup olmadığına ilişkin rapor alınması gerektiğine, müstehcenlik suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın engelli olduğuna, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sarkıntınlık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarının unsurlarının oluşmadığına, katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suçun maddi ve manevi unsurunun gerçekleştiğine, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan üst sınırdan ve takdiri indirim maddesi uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna, müstehcenlik suçundan üst sınırdan ve takdiri indirim maddesi uygulanmadan cezalandırılması talebine ilişkindir.

D. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerektiğine, müstehcenlik suçundan ise üst sınırdan ve takdiri indirim maddesi uygulanmadan cezalandırılmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Katılan Mağdure ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Katılan Mağdure ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Katılan Mağdure ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Sanık ile müdafiinin savunmalarında, sanığın cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep etmeleri üzerine Mahkemece uzman hekimden rapor alınmaksızın sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu hususunda değerlendirme yapılarak talebin reddedildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ağır psikolojik sorunlarından dolayı ilaç kullandığı ve ağır engelli olduğu halde Mahkemece sanığın cezai sorumluğunun bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmaksızın hükümler kurulduğunun ileri sürmesi karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 74/1. maddesi uyarınca sanığın akıl hastası olup olmadığı, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğu ve hastalığın sanığın davranışları üzerindeki etkilerinin saptanması amacıyla bir uzman hekimden ön rapor alınarak, uzman hekimce önerilmesi halinde 5271 sayılı Kanun'un 74. maddesine göre resmi bir sağlık kurumunda gözlem altına alınma kararı verilmesi ve bu suretle yapılacak gözlem sonucunda düzenlenecek kurul raporuna göre olay tarihlerinde işlediği iddia edilen suçlarla ilgili cezai sorumluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii, katılan mağdure ... vekili ve katılan mağdure ... vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Katılan Mağdure ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure ... vekili, katılan mağdure ... vekili ve katılan mağdure ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Katılan Mağdure ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Katılan Mağdure ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.