Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2965 E. 2026/4549 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/332 E., 2025/323 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2023/119 Esas, 2024/539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-d,f, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b. Nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-a-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2025/332 Esas, 2025/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan kurum vekili ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d ve 303/1-a maddeleri uyarınca katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, atılı suçları işlemediğine, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, tanık beyanlarının tarafsız olmadığı ve çelişkili olduğundan hükümlere esas alınamayacağına, kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlenmediğine, öldürme eyleminin taksirle gerçekleştiğine, haksız tahrik ya da meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkindir.

2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın denetime elverişli bir gerekçeyi içermediğini, eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğuna aksi kabulde hırsızlık suçundan üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, savunma hakkının ihlal edilmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıfların doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, katılan kurum vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilen husus dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2025/332 Esas, 2025/323 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.