Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8341 E. 2026/4548 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/46 E., 2025/255 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/918 Esas, 2023/1705 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar Sefa ve ... vekilleri ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesin uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezaların 13... ay hapis olarak infazına, hak yoksunluklarına ilişkin kararının katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2023/8445 Esas, 2025/1365 Karar sayılı kararı ile özetle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince indirim yapılırken asgari oranda indirim yapılması yerine asgari oranın üzerinde indirim yapılmasının aleyhe istinaf olmaması nedeniyle eleştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak cezanın artırılması suretiyle yeni bir hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/46 Esas, 2025/255 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği halde makul düzeye yakın şekilde indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmiş ise de, aleyhe istinaf bulunmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmak suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ve takdiri indirim nedeni bulunmadığına ilişkindir. 2.Sanık ... ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, atılı suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine aksi kabulde meşru savunmaya ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesince yeniden hüküm kurulması gerekirken esastan ret kararı vermesinin usule aykırı olduğuna ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine aksi kabulde eylemin olası kastla öldürme suçunu oluşturduğuna, sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik esastan ret kararı vermesinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunma hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, ceza miktarları nazara alındığında başkaca lehe hükümlerin kanunen uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesince eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/46 Esas, 2025/255 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.