Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11331 E. 2026/4880 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHLERİ : 09.03.2022 - 24.05.2022 (Ek Karar Tarihi) SAYISI : 2020/3943 E., 2022/724 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret (sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden) Onama (sanığın temyiz istemi yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun süresi içerisinde yapılmadığı, sanığın temyiz isteminin ise süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2020/160 Esas, 2020/242 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2020/3943 Esas, 2022/724 Karar sayılı kararı

ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, karara yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Lehine olan hükümlerin uygulanması ve tahliyesine karar verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanık hakkında ikametinde sakladığı uyuşturucu maddeleri çevrede sattığına ilişkin ihbar bulunduğu, ihbara konu ikamette yapılan aramada, kişisel kullanım miktarının üzerinde ... ve esrar içeren uyuşturucu maddeler ile esrar ve ... kalıntısı bulunan makas ve hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan araştırma tutanağı, olay, yakalama ve ikamet arama tutanağı, tanık beyanları, kriminal inceleme raporu ile sanık ve inceleme dışı sanığın savunmaları dikkate alındığında, arama yapılan ikametin sanık tarafından kullanıldığına, burada ele geçen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna ve bu maddelerin kullanma amacı dışında bulundurulduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin 20.03.2022 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde tebliğ tarihinde yer alan düzenlemeye göre on beş günlük kanuni süre geçtikten sonra 20.05.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.05.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2020/3943 Esas, 2022/724 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.