5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 74 — Gözlem altına alınma
Bu maddeye atıf yapan 788 karar
Madde 74 – (1) Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için; uzman hekimin önerisi üzerine, Cumhuriyet savcısının ve müdafiin dinlenmesinden sonra resmî bir sağlık kurumunda gözlem altına alınmasına, soruşturma evresinde sulh ceza hâkimi, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından karar verilebilir.
(2) Şüpheli veya sanığın müdafii yoksa hâkim veya mahkemenin istemi üzerine, baro tarafından bir müdafi görevlendirilir.
(3) Gözlem süresi üç haftayı geçemez. Bu sürenin yetmeyeceği anlaşılırsa resmî sağlık kurumunun istemi üzerine, her seferinde üç haftayı geçmemek üzere ek süreler verilebilir; ancak sürelerin toplamı üç ayı geçemez.
(4) Gözlem altına alınma kararına karşı itiraz yoluna gidilebilir; itiraz, kararın yerine getirilmesini durdurur.
(5) Bu madde hükmü, 223 üncü maddenin sekizinci fıkrası gereğince yargılamanın durması kararı verilmesi gereken hâllerde de uygulanır.
Şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Ceza Dairesi · 2026/1121 E. · 2026/6496 K.01.07.2026Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Katılan Mağdure ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İst
- Ceza Genel Kurulu · 2024/558 E. · 2026/370 K.10.06.2026Sanıklar hakkında mahkemece verilen 24.06.2014 tarih ve 2013/313 Esas ve 2014/390 Karar sayılı hükmün katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.04.2017 tarih ve 2016/9544 Esas ve 2017/5233 Karar sayılı kararı ile 'sanıkların e
- 1. Ceza Dairesi · 2025/6191 E. · 2026/3895 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kuru
- Ceza Genel Kurulu · 2023/71 E. · 2026/284 K.06.05.2026Yerel Mahkeme kararını onaylayan dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum..."
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4174 E. · 2026/3492 K.30.04.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırmaya, sanığın üs
- 2. Ceza Dairesi · 2024/2466 E. · 2026/6438 K.09.04.2026Mahkemece sanığın adli sicil kaydındaki Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1 07... /505 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı, uyapta yapılan incelemede; sanığın talebi üzerine Mahkemenin 01/09/2022 tarihli ek kararı ile; " Prof. Dr. ... Sağlığı ve S
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3346 E. · 2026/5939 K.06.04.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri
- 1. Ceza Dairesi · 2024/5935 E. · 2026/2493 K.02.04.2026Mahkemece belirlenen suç vasfında isabetsizlik olmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucund
- 1. Ceza Dairesi · 2025/61 E. · 2026/2226 K.26.03.2026Mahkemece takdiri indirim hükümlerinin yasal ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanığın aşamalarda alınan savunmala
- 8. Ceza Dairesi · 2024/15860 E. · 2026/2996 K.03.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın yasal şikayet hakkını kullandığına, bu hak kullanımı nedeniyle cezalandırılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kaps
- 3. Ceza Dairesi · 2022/23903 E. · 2026/3994 K.26.02.2026Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ilk derece mahkemesinde müdafi yardımından faydalandırılarak yargılamasının yapıldığı ve neticeten anılan suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, sanık tarafından dosyanın istinaf edilmesinin ardından
- 1. Ceza Dairesi · 2025/123 E. · 2026/272 K.19.01.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, raporların hükme esas alınamayacağına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eks
- 11. Ceza Dairesi · 2024/6884 E. · 2026/614 K.15.01.2026Mahkemece bizzat alınması ve aynı Kanun'un 188/1 maddesi uyarınca zorunlu müdafinin son celsede hazır bulunması gerektiği anlaşılmakla; sanıkların iştirak birliği içerisinde hareket ettiği iddia ve kabul edilen somut olayda bir kısım sanıkların yargılama aşamasınd
- 7. Ceza Dairesi · 2025/6618 E. · 2026/249 K.14.01.2026Sanık ... hakkında zincirleme şekilde devlet ormanını kasten yakma suçundan dolayı açılan kamu davasının yapılan yargılamaları sonucunda Manavgat 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2024/96 E., 2025/299 K. sayılı kararı ile adı geçen sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10422 E. · 2025/24444 K.29.12.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. ma
- 2. Ceza Dairesi · 2023/16977 E. · 2025/21193 K.27.11.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 11. Ceza Dairesi · 2021/39549 E. · 2025/14310 K.06.11.2025Sanıklar hakkında TCK' nin 158/1-L-son 158/3. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün anılan maddede öngörülen cezanın alt sınırına göre CMK' nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun bozma kararına
- 2. Ceza Dairesi · 2025/2307 E. · 2025/18047 K.14.10.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, “ilk derece mahkemesince, müvekkili ...'e suçtan dolayı oluşan zararı giderebilmesi için yeterli süre veril
- 8. Ceza Dairesi · 2025/347 E. · 2025/7273 K.02.10.2025Sanık hakkında...Ruh Sağlığı Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesince düzenlenen 05.06.2024 tarihli sağlık kurulu raporunda ceza sorumluluğunun azalmış olduğu belirtilirken yine sanık hakkında alınan... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi 19.12.2023 tarihl
- 11. Ceza Dairesi · 2025/1181 E. · 2025/12317 K.29.09.2025Sanıklar hakkında TCK' nin 158/1-f-son 158/3maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün anılan maddede öngörülen cezanın alt sınırına göre CMK' nın 150/3 maddesi uyarınca sanığa zorunlu müd