Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16532 E. 2024/7680 K.

DURUŞMA İSTEMLİ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/2 E., 2016/18 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında tehdit suçundan, katılan sanık hakkında cinsel saldırı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2016/2 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 106/2-b, 29, 62, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 3.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129/1 maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/4-b uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, katılan sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 35, 102/5, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde 1. Sanığın yargılama konusu eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Kanun’un 125/1 maddesi uyarınca, tehdit suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 106/2-b maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Tehdit suçu yönünden 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.03.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, hakaret suçu yönünden ise 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.02.2016 tarihli sorgu işlemi hükmü olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. B. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Katılan sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.02.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca katılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. III. KARAR A. Sanık Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle; Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle; Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2024 tarihinde karar verildi.