Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4886 E. 2024/18486 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/205 E., 2015/198 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanığın, atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine ve sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan gereğinin takdir ve ifası için Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; "Uyuşturucu madde kullanma veya bulundurma suçundan dolayı Türk Ceza Kanunu'nun 191/8 maddesi gereğince cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verilmesi lazım gelirken, sanık hakkında Uyuşturucu Madde Bulundurma veya Kullanma suçundan Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması şeklinde hüküm kurularak zaten hakkında yargılama yapılmış sanığa 191/8 maddesi uygulamadan savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi" nin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen esrarı kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası da dikkate alınarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın tek olan eyleminin nitelik yönünden ikiye bölünerek "uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat" ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suç duyurusunda bulunulmasına" karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.05.2024 tarihinde karar verildi.