Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/14917 E. 2012/4476 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 125/1-3-4, 43/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat 3- Sanıklar ... , ..., ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... , ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin incelemede; Sanıklar müdafiinin hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ..., hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip varsa arttırım veya indirim nedenleri uygulandıktan sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, cezanın miktarı veya süresi açısından engel durum bulunmadığı takdirde, öncelikle re'sen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendikten sonra bu kez "erteleme kararı verildiğinden" bahisle yasal olmayan gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.