Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2363 E. 2012/2541 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça iştirak etmek, tehdit, 6136 sayılı SKM HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/1, 62, 53/1-2, 54,63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL apc. TCK.nun 106/2-a-c,43/2,62/1,53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/1, 39,62, 53/1-2, 54, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hc TCK.nun 106/2-a-c,43/2,39,62/1,53/1-2maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ...'in yanında diğer sanık ...'da bulunduğu halde mağdur ...'in işyerine gelerek mağdura tabanca ile ateşi sonucu, mağdurun sol kulak arkasından mermi isabeti sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl olarak belirlenmesi, b-Tehdit eyleminin silahla ve birden fazla kişi tarafından işlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 106 maddesinin 2. Fıkrasının değişik bentlerinin birden çoğunun ihlal edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca; 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören 106/2 maddesinin sanıklar hakkında uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, c-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, d-Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'ya Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2006 tarih 2006/88-102 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 258/1,59 maddeleri gereğince verilen hapis cezasından çevrilme 1.650 TL adli para cezasının 16/06/2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK.nun 58 madde hükmünün uygulanmaması, E-5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince baro tarafından sanık ...'ya atanan müdafiiye ödenen ücretin mahkum edilen sanık ...'ya yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve tehdit suçlarına yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, tehdit suçunun sübutuna, TCK 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, gerekçenin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; müsaderesine ve dosyada saklanmasına karar verilen eşyalar ile ilgili emanet numarasının yanlış gösterilmesi, yargılama giderinin hangi sanıktan ve ne miktarda tahsil edileceğinin açıkça gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan "... Adli Emanetinin 2009/21 emanet sırasında" ibaresinin "... Adli Emanetinin 2009/225 emanet sırasında" olarak, yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan "yargılama giderinin sanıktan tahsili" ibaresinin "yargılama giderinin sanıklar ... ve ...'dan eşit olarak tahsili" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.