Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/11004 E. 2012/2215 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın devamına "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.