Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/22123 E. 2012/10644 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde atma, mala zarar verme Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 2- a- 24.11.1998 tarihli suçtan; 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 27.02.1999 tarihli suçtan; 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 151/1, 152/2-a, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 1 ay hapis üzerinden infazına c- 23.02.1999 - 25.02.1999 - 27.02.1999 - 16.02.1999 tarihli suçlardan; 765 sayılı TCK’nın 264/6-son, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 1 ay hapis üzerinden infazına (5 kez) 3- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3, 63, 58/9. maddelerinin uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütü üyesi olma ve 24.11.1998 tarihli patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- 16.02.1999-23.02.1999-25.02.1999 ve 27.02.1999 tarihli patlayıcı madde atma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, infaza ilişkin söz konusu uyarlama yargılamasında kazanılmış hak oluşmayacağı dikkate alındığında; a- 23.02.1999 tarihli ... Bankası şubesine patlayıcı madde atma, 25.02.1999 tarihli, ... isimli işyerine patlayıcı madde atma, 27.02.1999 tarihli ... konfeksiyon isimli işyerine patlayıcı madde atma ve 16.02.1999 tarihli ... iş merkezine patlayıcı madde atma eylemleri ile ilgili olarak; Eylemlerde herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, fiilin 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c ve 174/1-2. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı, lehe değerlendirmenin buna göre yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b- 27.02.1999 tarihli ... Butik isimli işyeri ile, 23.02.1999 tarihli ... şubesine patlayıcı madde atma eylemleri ile ilgili olarak; Eylemlerde maddi zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, eylemin anılan Kanunun 152/1-a, 152/2-a maddeleri gereğince patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı, ayrıca aynı Kanunun 170. maddesinde tanımlanan suçu oluşturmayacağı, lehe değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, c- Kabul ve uygulamaya göre de; 765 sayılı TCK’nın 264/6. maddesinden hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.