Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20473 E. 2010/12435 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Mağdur ...’ün yaralanması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, Mağdur ...’in yaralanmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-b, 22/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2, 62, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2. maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyizin suç vasfına yönelik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; a) Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, b) Hükme esas alınan kaza tespit tutanağının asıl ya da onaylı örneğinin getirtilmemesi, c) Sanığın aracını emniyetli şekilde sevk edemeyeceğine ilişkin Adli Tıp Kurumunun 02.04.2007 tarihli raporunun Kurul başkanı tarafından imzalanmamış olması, d) Sanığın bilinçli taksirle işlediği iddia ve kabul edilen yaralama eyleminin sonucunda annesi dışında başka birinin de yaralanmış olması karşısında, eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, fiil sonucu bakımından ikiye bölünmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.