Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2636 E. 2026/3619 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/628 E., 2025/433 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/319 E., 2022/438 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Düzce ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 1 49... parsel sayılı taşınmaz, dır. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda davalıların murisi adına kayıtlı bulunan Düzce ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 49... parsel sayılı taşınmazın kısmen veya tamamen orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın çok uzun yıllardır özel mülkiyete konu olduğunu, kesinleşmiş bir orman kadastro çalışmasının olmadığını, yıllar önce edinilen taşınmaz hakkında uzun zaman sonra dava açılmasının tapu siciline güven ilkesini ve mülkiyet hakkını zedelediğini, taşınmazın davalılara babalarından intikal ettiğini, manevi değerinin de çok yüksek olduğunu ve tazminat davası açma haklarının saklı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "dava konusu taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, eski hava fotoğraflarında da orman sayılan alanlar içerisinde kaladığı" gerekçesi ile davanın kabulüne, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "dava konusu taşınmazın yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmaya dayalı elde edilen bilirkişi raporuna göre, kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalan yerlerden olduğu belirtilerek yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin tartışılması sonucundaki maddi olay ve hukuki değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı" gerekçesi ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazın büyük kısmının fındıklık olduğunu, İlk Derece Mahkemesi gözleminin de bu yönde olduğunu, orman sayılmayan yerlerden olduğunu, kısım bazlı çalışma yapılması isteklerinin reddedildiğini ve değerinin de düşük belirlendiğini ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.