Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/7368 E. 2026/10905 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/169 E. 2026/531 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2023 tarihli ve 2023/556 Esas, 2023/519 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.12.2025 tarihli ve 2024/20378 Esas, 2025/10450 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.03.2026 tarihli ve 2026/169 Esas, 2026/531 Karar sayılı kararı ile hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli delil olmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı istihbari bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte sanığın ... . isimli alıcı şahsa bir miktar ... verdiği iddiasına ilişkin olarak; Dairemizin 10.12.2025 tarihli, 2024/20378 Esas ve 2025/10450 Karar sayılı kararı ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına ve dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından bozma sonrasında duruşma açıldıktan sonra yeniden infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2023 gün ve 2022/222 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararına atıf yapılmak suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 12.03.2026 tarihli ve 2026/169 Esas, 2026/531 Karar sayılı kararının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma sebebine göre, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.