Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16263 E. 2026/11344 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1088 E., 2021/68 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düşme (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilmesine rağmen sanık hakkında düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay tutanağı içeriği, ev arama tutanağı, sanık hakkında istihbari bilgi bulunması, sanık savunmaları, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'in beyanları, tutanak tanıklarının anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme kararı verilmesi,

2. Uyuşturucu madde alışverişinin araç içerisinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitinden sonra, araç dışında gerçekleştiğinin kabulü halinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına dayanak teşkil eden basit kroki, sanığın uyuşturucu madde satış işleminin ardından yakalandığı yer olan ... Mahallesi ..... Caddesi No:3 sayılı konuma göre tanzim edildiği, uyuşturucu madde satışının yapıldığı yerin ....Mahallesi ...Caddesi No:43 sayılı adres önü olduğu, suça konu yerde keşif yapılıp bilirkişi raporu alındıktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2026 tarihinde karar verildi.