Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5078 E. 2026/5119 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/551 E. 2025/1228 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2024 tarihli ve 2024/55 Esas, 2024/686 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; A Maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 39/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

B .Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; Karar verilmiştir.

2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.04.2025 tarihli ve 2025/551 Esas, 2025/1228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında iştirak hükümleri uygulanamayacağından bahisle beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç vasıflarının isabetli bir şekilde belirlendiği, sanığın suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında adli süreçteki çocuk ...'a yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Tüm dosya kapsamına göre; inceleme dışı adli süreçteki çocuk ...'ın tabanca ile katılan ...'i sağ bacak distal yüzden fibula parçalı açık kemik kırığına neden olacak, yaşamını tehlikeye sokmayan hayat fonksiyonlarını orta (3. derece) etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda; katılandaki yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul hadde yakın ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR 1.Sanık hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.04.2025 tarihli ve 2025/551 Esas, 2025/1228 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.04.2025 tarihli ve 2025/551 Esas, 2025/1228 Karar sayılı kararının teşebbüsün derecesi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2026 tarihinde karar verildi.