Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/5690 E. 2026/8223 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/462 Esas, 2026/388 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2025 tarihli ve 2025/245 Esas, 2025/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2026/462 Esas, 2026/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları üzerine müsadereye ilişkin 11 nolu paragrafta yazılı; "... (iade miktarı uzmanlık raporlarında belirtilen şahit numuneler ile dosya kapsamında ele geçirilip tutanak altına alınan tüm suça konu uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. Maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine; "...uyuştrucu veya uyarıcı madde olmadığından İMHASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil yetersizliğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında adresi verilen ikamet ve çevresinde uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgiler bulunan sanığın, olay günü ikametin bulunduğu sokak içerisinde kullanıcı şahıs .... ile buluştukları ve aralarındaki alışverişin kolluk kuvvetince görülmesi üzerine her ikisinin ayrı ayrı yakalamasının yapıldığı, kullanıcı şahsın şeffaf jelatine sarılı vaziyette bir miktar bonzaiyi kolluk kuvvetine rızasıyla teslim ettiği, akabinde bildirilen ikamette usulünce yapılan aramada ise uyuşturucu maddeleri paketlemede kullanılan çok sayıda peçete parçası ile bir miktar uyuşturucu madde olmayan bitki kırıntıları ve ikamet aramasında orada bulunan .... İsimli kadın şahsın çantasında bir miktar ... ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ve kriminal rapor, sanıkla temas halinde olan .... isimli şahsın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, tutanak mümziilerinin tanık olarak dinlendikleri ve sanık ile .... arasındaki alışverişi doğrulamalarına göre, sanığın, .... isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2026/462 Esas, 2026/388 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.