Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5404 E. 2026/8232 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/661 Esas, 2025/517 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/242 Esas, 2024/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/661 Esas, 2025/517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine kükmün müsadereye ilişkin on dördüncü fıkrasının tamamen hükümden çıkarılarak ve yerine " Adana Adli Emanetinin 2024/7966 sırasında kayıtlı olan 292 gram kenevir bitkisi parçaları ile 10,6 gram uyuşturucu içerir bitki kırıntıları ve mühürlü bez torbada şahit numune olarak gönderilen toplam 16 gram bitki kırıntılarının TCK 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, aynı emanette kayıtlı herhangi bir uyuşturucu madde içermediği anlaşılan; 18 gram uyuşturucu içermeyen bitki kırıntıları ile 7 gram uyuşturucu içermeyen bitki kırıntılarının ve aynı emanette kayıtlı mühürlü bez torbada 2 adet çay kaşığı'nın TCK 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine ve uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, delil yetersizliğine, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgi bulunan sanığın olay günü, bu bilgiyi doğrulayacak şekilde aracında bulunan kullanıcı şahıs ....'ye uyuşturucu maddelerden bir miktar sentetik ... verdiği ve aracında kullandırdığı, sanığın usulünce yapılan ikamet ve aracındaki aramalarda ise yine bir miktar sentetik ..., esrar ile uyuşturucu maddeleri çoğaltmada kullanılan bitki parçaları ve uyuşturucu maddeleri ölçmek için kullanılan iki adet metal kaşığın ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ve kriminal rapor, sanıkla temas halinde olan .... isimli şahsın aşamalardaki anlatımları, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin nevi ve miktarına göre, sanığın, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/661 Esas, 2025/517 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.