Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2326 E. 2026/8856 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1585 Esas, 2024/333 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir, Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2023/155 Esas, 2024/78 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63, 54,55. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında ise uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/1585 Esas, 2024/333 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Bölge Adliye Mahekemesi Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemi Sanık ...'un ikinci kez mükerrir olduğuna ve sanık hakkında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, suçun vasfında hataya düşüldüğüne, mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. 3.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, suçun vasfında hataya düşüldüğüne, mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; Kayseri'den temin edilen uyuşturucu maddelerin ... Beldesine geleceği ve burada sanık ...'ın evinden dağıtılacağı yönünde istihbari bilgi edinen kolluk ekibinin fiziki takibe başladığı, yapılan fiziki takip esnasında tanık ...'ın ... plakalı aracının sanık ...'ın evinin önünde park halinde görüldüğü, tanıklar ... ve ...'nin ikametten ayrılmaları akabinde durduruldukları, tanık ...'ın araçtan inerken aliminyum folyoya sarılı uyuşturucu maddeyi yere attığı, kullanıcı tanıklar ... ve ...'nin söz konusu evde 3.000,00 TL karşılığında sanıklardan ... maddesi satın aldıkları, sanıkların bu şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar hakkında edinilen istihbari bilgi, istihbari bilgi ile uyumlu sanıkların yakalanış şekli ile uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddenin cinsi, tanık beyanları, telefon inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulde ve dosya kapsamı ile örtüşen gerekçelerle sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ...'un adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi gerekirken, birinci kez mükerrir sayılmasına ve cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (1 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/1585 Esas, 2024/333 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/1585 Esas, 2024/333 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ...'a yönelik kurulan Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili 10. maddesinin hükümden çıkarılmasına ve yerine " Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/6 83... /329 Karar sayılı kararı ile Hırsızlık suçundan TCK 141/1 maddesi gereğince verilen 06.06.2023 kesinleşme tarihli 4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamda TCK 58/6. maddesinin uygulandığı ve bu itibarla ikinci kez mükerrir bulunduğu gözetilerek sanığın 5237 Sayılı Yasanın 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrir sayılmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK 58/6-7. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi