Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9607 E. 2026/8994 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2675 Esas, 2025/1772 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2024/204 Esas ve 2025/250 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 192/3, 53, 58, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 61/7, 53, 58, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 90.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/2675 Esas, 2025/1772 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, diğer sanık ...'ın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın atılı suça iştirak ettiğine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 05.02.2024 tarihinde ülkeye giriş yapmak üzere ... Gümrük Sahasına giren yolcu otobüsü içerisindeki yolculara ait bagajlara x-ray taraması yapıldığı sırada, sanık ...'e ait 2 adet çanta içerisinde 20 adet vakumlu poşetler içerisinde yüklü miktarda kokain maddesi ele geçirildiği akabinde valizlerin x-ray kontrolü sırasında kaçmaya çalışan sanık ...'ın yapılan üst aramasında yine kullanım sınırı üzerinde kokain maddesi ele geçirildiği, sanık ...'ın uyuşturucu maddelerin ...'na ait olduğunu para karşılığında ülkeye getirmesi için anlaştıklarını beyan ettiği olayda sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ithal etme suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanakları, olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, el koyma tutanağı, test kiti tutanağı, sayım, tartım ve tespit tutanağı, görüntü inceleme raporu, telefon ön inceleme raporları, kriminal raporu, sanık ...'ın ikrar içeren savunmaları, yine uyuşturucu maddelerin asıl sahibinin ... olduğuna ilişkin beyanları, bu beyanlarının, sanık ...'in, ... olarak kayıtlı olan tanık ...'ye, sanık ...'ın gelip gelmediğine ve haber alamayınca ...'ın kendisine yanlış yaptığına ilişkin gönderdiği mesaj kayıtları ile doğrulanması, yine sanıklar arasında iftira atılmasını gerektirir evvele ilişkin bir husumet yahut menfaat çalışmasına ilişkin iddia bulunmaması, sanık ...'in, sanık ...'ın telefonunda kayıtlı olduğu şekilde ''...'' lakabıyla anıldığına ilişkin ikrar mahiyetindeki savunması, suça konu uyuşturucu maddelerin niteliği, cinsine nispeten kullanım sınırın çok üzerinde olması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Mahkemenin, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/2675 Esas, 2025/1772 Karar sayılı kararında, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.