Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13992 E. 2026/8119 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4441 E., 2025/4526 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/187 Esas, 2025/450 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-2-son, 188/4-a-b, 31/3, 62, 52/2-4, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 91.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/4441 Esas, 2025/4526 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, suçun kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak olduğuna, eksik incelemeye, kararın yeterli gerekçeye dayanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 07.02.2025 tarihinde suça sürüklenen çocuğun, uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine fiziki takibe başlanıldığı; suç tarihinde saat 18.00 sıralarında alıcı tanık .... ile suça sürüklenen çocuğun ... Camii tuvaleti önünde saat 18.20 sıralarında durup sohbet etmeye başladıkları, bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun cebinden para çıkarıp 05.08.2007 doğumlu tanık ....'ye verdiği, tanık ....'nin verilen bu parayı sağ eli ile tuttuğu sırada suça sürüklenen çocuğun cebinden çıkardığı bir poşetteki bir miktar maddeyi tanık ....'nin elinde tuttuğu paranın içerisine döktüğü ve poşeti tekrar cebine koyduğu, daha sonra tanık ....'nin tuvalete girdiği, kolluk görevlilerince tanık .... ile suça sürüklenen çocuğun bulundukları yerde ayrı ayrı yakalandıkları, bu esnada tanık ....'nin elinde bulunan 1 adet 10-TL içerisindeki sentetik ... maddesini rızası doğrultusunda teslim ettiği, usulüne uygun alınan arama ve el koyma kararına binaen tanık ....'nin üzerinde yapılan aramada 1 adet sigara makaronu içerisinde sentetik ... maddesi ele geçirildiği, usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuğun üzerinde yapılan aramada; suça sürüklenen çocuğun pantolonunun sağ çakmaklık cebinde bulunan 1 adet 10-TL içerisinde sentetik ... maddesi, 1 adet beyaz renkli kağıt parçası içerisinde sentetik ... maddesi, pantolonunun sağ ön cebinde bulunan 1 adet sigara makaronu içerisinde sentetik ... maddesi, 1 adet beyaz renkli poşet parçası içerisinde sentetik ... maddesi ele geçirildiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan fiziki takip tutanağı, olay ve yakalama tutanağı, mesafe ölçüm tutanağı, ön inceleme tutanağı, bilirkişi raporu, telefon inceleme tutanağı, SİR, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/4441 Esas, 2025/4526 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.