Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9552 E. 2026/5099 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1291 E., 2025/953 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/2734 Esas, 2023/356 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 05.12.2024 tarihli ve 2024/3320 Esas, 2024/9414 Karar sayılı kararı ile " Hakkında ikametinden uyuşturucu sattığı yönünde bilgiler bulunan sanığın suç tarihinde yapılan fiziki takibinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen B. ve B.'nin kırk dakika arayla sanığın ikameti önüne geldikleri, tanıkların ikametin penceresinde bulunan sanıkla görüştükleri sonrasında o yerden ayrılmaları üzerine durduruldukları ve tanıklardan sentetik ... türevi uyuşturucular ile sanığın ikamet aramasında net 73 gram sentetik kannabinoidin ele geçirildiği olaylarda; hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki bilgilerin yapılan fiziki takip, kullanıcılar . ve .'nin müdafii huzurunda kollukça alınan savunmaları, tanık ...'nin mahkemece alınan beyanı, sanığın ikamet aramasında kişisel kullanım miktarının üzerinde sentetik ... ele geçirilmesi ve tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanlarıyla doğrulanması karşısında sanığın suç tarihinde farklı saatlerde tanıklar ... ve ....'ye suça konu uyuşturucuları satmak suretiyle üzerine atılı zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması yerine tanık B.'ye yapılan uyuşturucu satışının sübutunun kabul edilmeyerek sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ......." nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1291 Esas, 2025/953 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 53, 54/1, 54/4 ve 58. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası, 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu sattığına dair herhangi bir duyum ya da ihbar olmadığına, yeterli delil bulunmadığına, fiziki takip tutanaklarında sanığın uyuşturucu verdiğinin görülmediğine, tanıkların ele geçirilen uyuşturucuyu sanıktan aldıklarının sabit olmadığına, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanığın ikametinde ele geçirilen 73 gram bonzainin 2 aylık kullanım ihtiyacına denk geldiğine ve sanığın ilk olaydan sonra yakalanmayarak ikinci eylemi gerçekleştirmesinin beklenmesi nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında ikametinden uyuşturucu sattığı yönünde bilgiler bulunan sanığın suç tarihinde yapılan fiziki takibinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen ...ve ...'ya ayrı zamanlarda ikameti önünde uyuşturucu sattığı ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucuyu atılı suç kapsamında bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak yapılan incelemede; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve sanık hakkında eylem sayısı dikkate alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, fiziki takip ve olay tutanağı, sanığın ikamet aramasında kişisel kullanım miktarının üzerinde sentetik ... ele geçirilmesi, kullanıcılar ...ve ...'nın müdafii huzurunda kollukça alınan savunmalarında sanıktan uyuşturucu satın aldıklarını beyan etmeleri, benzer şekilde kullanıcı ...'nın mahkemece tanık sıfatıyla alınan beyanı ve fotoğraf teşhis tutanakları karşısında sanığın suç tarihinde farklı saatlerde kullanıcılara suça konu uyuşturucuları satmak suretiyle üzerine atılı suçu zincirleme şekilde işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1291 Esas, 2025/953 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, (10) nolu bendinin son paragrafında yer alan "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. madddesi gereğince ikinci kez mükerrir sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.