Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/939 E. 2026/3864 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2097 E., 2024/2711 K. : ... SUÇ : 6136 sayılı Kanun' a aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/232 Esas ve 2023/462 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı Kanunun 31/2, 62/1, 52/2, 50/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli, 2023/20 97... /2711 Karar sayılı kararı ile; "1-) Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve 2023/2 32... /462 kararı sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık (15/1) suçundan verilen mahkumiyet kararının KALDIRILMASINA, 2-) Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğa yüklenen 6136 sayılı yasaya aykırılık (15/1) suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkralarına göre 8 yıllık asli 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olduğu TCK'nın 66/2 maddesi gereğince zaman aşımı süresinin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceği belirtilmiş olmakla; suç tarihinin 26/06/2013 tarihi olduğu, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun 22/10/2013 tarihinde yapıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 28/02/2014 tarihinden suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten işlediği suçun tarihi olan 21/02/2017 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, bu tarihten itibaren zaman aşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmünün 30/11/2023 tarihinde verildiği, bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin kesildiği ve yeniden işlemeye başladığı, bu durumda asli zamanaşımı süresinin 22/10/2020 tarihinde hüküm tarihinden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi dolduğu, yine uzatılmış dava zamanaşımının ise hükümden önce inceleme tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 3-Gaziantep Adli emanetin 2013/5554 sırasına kayıtlı suç eşyalarının TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 4-)Mezkur suç için yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına," şeklinde karar verilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri; hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığına, ihbara konu suçun denetim süresinden sonra işlendiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine lehe olan indirim sebeplerinin uygulanmadığına, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli, 2023/20 97... /2711 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi. ...