Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5731 E. 2026/9180 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2387 E., 2023/2059 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönüyle onama, Sanıklar ... ve ... yönüyle bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 53, 58... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2387 Esas, 2023/2059 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi; Sanığın diğer sanık ...'in evine arkadaşları ile vakit geçirmek için gittiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanığa suç isnadının mümkün olmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığa verilen cezada TCK 188/4-a ve 43. maddeleri uyarınca artırım yapılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi; Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin dosyada somut bir delil bulunmadığına, sanık hakkında hükmedilen cezanın ölçülülük ilkeleriyle bağdaşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi; Dosya kapsamındaki delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve hükme esas alınamayacağına, sanığın kullanıcı olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, üçüncü olayda ele geçen bir uyuşturucu madde olmadığına ve TCK 43. madde gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Sanık ... yönüyle kurulan hüküm yönünden; Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametine girip çıkan kullanıcı tanık ...'tan sentetik ... ve ... maddesinin ele geçirildiği ve sanığın ikametinde de ticari nitelikte uyuşturucu maddelerin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın söz konusu adreste uyuşturucu madde satışı yaptığına yönelik birden çok ihbarın ve istihbari bilginin varlığı, ihbar ve istihbari bilgi ile uyumlu olarak kullanıcı tanık ...'ın üzerinde ele geçen maddeleri sanığın ikametinden sanığın bilgisi dahlinde aldığına yönelik beyanı, sanığın ikametinde yapılan aramada satışa hazır şekilde paketlenmiş uyuşturucu maddelerin ele geçmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2-Sanıklar ... ve ... yönüyle kurulan hükümler yönünden; Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların kullanıcı tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde sattıkları iddiasına ilişkin olarak; 1-Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2- İddianamede 3. Olay olarak anlatılan kullanıcı tanık ...'a sanıklar tarafından ... maddesi satıldığı iddiasına ilişkin olarak, kullanıcı tanıkların aracında herhangi bir uyuşturucu madde tespit edilemediği anlaşılmakla maddenin niteliğinin tespitinin de mümkün olmadığı gözetilerek söz konusu olay yönünden sübutun oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR 1-Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2387 Esas, 2023/2059 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden,Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2387 Esas, 2023/2059 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.